Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Навойчик М.Н.,
с участием ответчиков Сабановой Л.В., Антоновой А.В.,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Адамову С.П., Сабановой Л.В., Антоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новгородского отделения №8629 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 марта 2008 года с Адамовым С.П. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму ... рублей под 17% годовых сроком до 06 марта 2013 года. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, выдав денежные средства Заемщику. В целях обеспечения своевременного возврата суммы кредита и процентов 06 марта 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Сабановой Л.В., Антоновой А.В. были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Адамовым С.П. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и неустойки, а также в случае смерти заемщика. По состоянию на 12 апреля 2010 года просроченная задолженность составляет ... рубля ... копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - ... рубля ... копейки, по просроченным процентам - ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копеек, пени по просроченным процентам - ... рублей ... копеек. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебном заседании 16 июня 2010 года было установлено, что ответчик Адамов С.П. умер 21 апреля 2010 года.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении,
Ответчик Сабанова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что действительно является поручителем по кредитному договору. После смерти заемщика Адамова С.П. родственники Адамова С.П. вывезли личное имущество Адамова. Нотариально они в наследство не вступали. Какого-либо недвижимого имущества, автомобиля у Адамова не было. Он проживал в съемной квартире.
Ответчик Антонова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что действительно является поручителем по кредитному договору. После смерти заемщика Адамова С.П. об имуществе и родственниках Адамова она знает только со слов Сабановой.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06 марта 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Адамовым С.П. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок до 06 марта 2013 года под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
.Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п.4.1, 4.3 кредитного договора Номер обезличен от 06 марта 2008 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной согласно п.3 ст.810 ГК РФ в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, Адамовым С.П. производились выплаты по кредиту до сентября 2009 года, с октября 2009 года заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла задолженность по кредитном договору, размер которой по состоянию на 12 апреля 2010 года составляет ... рубля ... копейки - просроченный основной долг.
На основании изложенного суд находит установленным факт неисполнения Адамовым С.П. надлежащим образом своего обязательства по кредитному договору.
Согласно копии записи акта о смерти л.д.42) Адамов С.П. умер 21 апреля 2010 года.
В целях обеспечения своевременного возврата суммы кредита и процентов 06 марта 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Сабановой Л.В., Антоновой А.В. были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, в соответствии с п.1 которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Адамовым С.П. всех его обязательств по кредитному договору; при этом поручитель отвечает перед кредитором согласно п.2.1 договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Ответственность поручителя согласно п.2.2 договора является солидарной.
В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии со ст.391 ГК РФ, должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательства (статья 329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (ч.1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (ч.2 той же статьи).
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу приведенных правовых норм, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Из материалов дела и объяснений ответчиков усматривается, что в установленный законом срок заявление в нотариальный орган о принятии наследства после смерти Адамова С.П. подано не было. По сообщению нотариуса г.Сольцы и Солецкого района Новгородской области сведений о наследниках Адамова С.П. не имеется, наследственное дело не заведено..
Согласно представленным сведениям у умершего Адамова С.П. какое-либо движимое и недвижимое имущество отсутствует.
Из объяснений ответчиков Сабановой Л.В. следует, что Адамов С.П. проживал с супругой, которая умерла еще в марте 2010 года.. У Адамова отсутствовало какое-либо наследственное имущество.
Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти, а потому оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Адамову С.П., Сабановой Л.В., Антоновой А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.Н.Навойчик