Дело Номер обезличен п. Шимск ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.А.,
при секретаре Митрофановой Н.Г.,
с участием прокурора Жердецких И.Ю.,
представителя Администрации Подгощского сельского поселения Заботиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Шимского района в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующими абзаца 2 части 1, подпунктов 2 и 3 части 1 статьи 25-а Устава Подгощского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Подгощского сельского поселения от 16 декабря 2005 года №4 (в редакции решения Совета депутатов Подгощского сельского поселения от 13 января 2009 года №148),
у с т а н о в и л:
Прокурор Шимского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании недействующими абзаца 2 части 1, подпунктов 2 и 3 части 1 статьи 25-а Устава Подгощского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Подгощского сельского поселения от 16 декабря 2005 года №4 (в редакции решения Совета депутатов Подгощского сельского поселения от 13 января 2009 года №148), указав, что содержащиеся в оспариваемых пунктах Устава Подгощского сельского поселения, установленные для Главы после прекращения им своих полномочий, социальные гарантии, а именно:
«Глава Подгощского сельского поселения после прекращения своих полномочий продолжает получать установленное Советом депутатов Подгощского сельского поселения денежное содержание до устройства на новое место работы в течение одного года в случае:
- преобразования или упразднения Подгощского сельского поселения;
- неизбрания на должность после окончания срока полномочий;
- отставки Главы Подгощского сельского поселения по собственному желанию, если он проработал на этой должности не менее одного года;
- в случае увеличения численности избирателей Подгощского сельского поселения, более чем на 25 процентов, произошедшего вследствие изменений границ Подгощского сельского поселения или объединения его с городским округом» (подпункт 1 части 1 статьи 25-а Устава);
«в случае, если заработная плата на новом месте работы ниже размера денежного содержания, установленного Советом депутатов Подгощского сельского поселения, Главе Подгощского сельского поселения производится доплата до уровня прежнего денежного содержания, но не более одного года со дня прекращения полномочий» (подпункт 2 части 1 статьи 25-а Устава);
«в случае, если Глава Подгощского сельского поселения получает пособие по безработице, то ему производится доплата до прежнего уровня его денежного содержания, установленного Советом депутатов Подгощского сельского поселения,. но не более одного года со дня прекращения полномочий» (подпункт 3 части 1 статьи 25-а Устава), противоречат положениям Трудового кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, а потому должны быть признаны незаконными.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу прокурор Жердецких И.Ю. от заявления отказалась по мотивам удовлетворения заинтересованными лицами Администрацией Подгощского сельского поселения и Советом депутатов Подгощского сельского поселения требований прокурора в добровольном порядке.
Судом прокурору последствия отказа от заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьёй 221 ГПК РФ, разъяснены.
В соответствии с частью 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает возможным принять от прокурора отказ от заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При изложенных выше обстоятельствах производство по делу по заявлению Прокурора Шимского района в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующими абзаца 2 части 1, подпунктов 2 и 3 части 1 статьи 25-а Устава Подгощского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Подгощского сельского поселения от 16 декабря 2005 года №4 (в редакции решения Совета депутатов Подгощского сельского поселения от 13 января 2009 года №148), следует прекратить.
Руководствуясь частью 1 статьи 246, частью 1 статьи 39, частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от прокурора Шимского района Новгородской области отказ от заявления, поданного в интересах неопределенного круга лиц, о признании недействующими абзаца 2 части 1, подпунктов 2 и 3 части 1 статьи 25-а Устава Подгощского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Подгощского сельского поселения от 16 декабря 2005 года №4 (в редакции решения Совета депутатов Подгощского сельского поселения от 13 января 2009 года №148).
Производство по делу по заявлению Прокурора Шимского района в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующими абзаца 2 части 1, подпунктов 2 и 3 части 1 статьи 25-а Устава Подгощского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Подгощского сельского поселения от 16 декабря 2005 года №4 (в редакции решения Совета депутатов Подгощского сельского поселения от 13 января 2009 года №148), прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в п. Шимск в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.А. Жукова