дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года пос. Волот Новгородской области
Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Аброськиной Г.А., при секретаре Савиной Т.Н., с участием:
представителя ответчицы Близнюк О.Ф. - адвоката Б.., представившего удостоверение №17 и ордер № 037724,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Общедоступный кредить» к Близнюк О.Ф. о взыскании задолженности (неоплаченной суммы займа - 25 773 руб.; проценты за пользование кредитом 9 236 рубл.; целевой взнос 25 590 рубл.; неустойки 20 971 рубл.) по договору займа в сумме 81 570 рублей,
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2008 года кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Общедоступный кредить» и Близнюк О.Ф. заключили договор займа Номер обезличен, по условиям которого истец (заимодавец) предоставил ответчице (заемщику) заем в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей на тридцать шесть месяцев, с возвратом займа заемщиком равными частями в течение срока займа, не позднее 07 августа 2011 года, с уплатой процентов одновременно с возвратом займа, исходя из следующих ставок: 20% годовых - проценты за пользование займом и 10 % годовых - целевой взнос, с начислением процентов ежедневно из расчета остаточной суммы.
КПК «Общедоступный кредить» обратился в суд с иском о взыскании с Близнюк О.Ф. задолженности по договору займа: неоплаченной суммы займа - 25 773 руб.; проценты за пользование кредитом 9 236 рубл.; целевой взнос 25 590 рубл.; неустойки 20 971 рубл. ссылаясь на то, что Заемщик свои условия договора не выполнил - не возвратил кредит в сроки, не уплатил проценты за пользование кредитом. Заемщику направлялись извещения с требованием погасить задолженность, но дог погашен не был.
Представитель истца, в судебное заседание не явился. В своем письме, направленном факсимильной связью КПК «Общедоступный кредить» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Интересы ответчицы Близнюк О.Ф. место жительства, которой неизвестно, представлял адвокат Б.., назначенный судом в соответствие со ст. 50 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачиденег или других вещей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 августа 2008 года между потребительским кооперативом взаимного кредитования «Общедоступный кредить» в лице директора филиала Кооператива «Старая Русса -ОК», действующего на основании доверенности и Устава и ответчицей Близнюк О.Ф. заключен договор займа Номер обезличен, по которому потребительский кооператив предоставил ответчице Близнюк О.Ф. заем в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей на тридцать шесть месяцев, с возвратом займа заемщиком равными частями в течение срока займа, не позднее 07 августа 2011 года, с уплатой процентов одновременно с возвратом займа, исходя из следующих ставок: 20% годовых -проценты за пользование займом и 10 % годовых - целевой взнос, с начислением процентов ежедневно из расчета остаточной суммы.
В силу ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что истец выполнил свои обязательства. Согласно имеющейся в деле копии расходного кассового ордера Близнюк О.Ф. получила в ПКВК «Общедоступный кредить» 32 000 рублей.
Согласно п. 1.5 договора займа Номер обезличен от 07.08.2008 года Близнюк О.Ф. обязалась возвратить сумму займа равными частями в течение срока займа.
Согласно представленному суду протокола №11 общего собрания членов ПКВК «Общедоступный кредить», наименование юридического лица последнего изменено на КПК «Общедоступный кредить».
Устав КПК «Общедоступный кредить» зарегистрирован в новой редакции 30.03.2010 года.
Ответчица Близнюк О.Ф. своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила: прекратила вносить сумму займа и проценты равными частями, согласно графика платежей, установленного при заключении договора, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору займа Номер обезличен от 07 августа 2008 года. Дата последнего платежа, внесенного ответчицей Близнюк О.Ф.: 06.02.2009 года.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Как видно из представленного расчета, на дату последнего платежа 06.02.2009 года неуплаченная ответчицей Близнюк О.Ф. сумма займа составляет 25 773 рубл.
Размер процентов за пользование займом за период с 07.02.2008 года по 22.11.2010 года составляет 9 593 рубля(25 х 20% : 365 дн. х 654 да.).
Согласно п. 1.6 договора займа Номер обезличен от 07.08.2008 года Близнюк О.Ф. обязалась возвратить сумму займа равными частями в течение срока займа.
В случае просрочки платежей заимодавец вправе увеличить ставку по целевому взносу на период просрочки на 50 пунктов (процентов). Проценты и целевой взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в
году принимается равным 365.
Сумма целевого взноса за период с 07.03.2009 года по 22.11.2010 года составляет 25 166 рубл.( 25 773 х 60 % : 365 дн. X 594 дн.)
Согласно п.3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (в т.ч. его очередной части), заимодавец вправе начислить и предъявлять к уплате Заемщику в любой момент пени в размере до 50 % от остаток суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.
Просрочка в возврате займа составила за период с 07.03.2009 года по 22.П.2010 года (исходя из заявленных истцом требований) 594 дней. Согласно расчет уставленного истцом, неустойка за указанный период начислена в размере 20 971 рубл.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 33 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 года, при оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательств; цена товара, работ, услуг, сумма договора.
Предъявленная ко взысканию неустойка 20 971 рубл. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства- 25 773 рубл., в связи с чем, суд, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 2 000 рубл..
С учетом изложенного заявленные КПК «Общедоступный кредитъ» требования подлежат удовлетворению в части взыскания неоплаченной суммы займа в размере 25 773 руб., в части взыскания процентов за пользование займом в размере 9 236 рубл.. в части взыскания целевого взноса в размере 20 971 рубл., в части взыскания неустойки в размере 2 000 рубл..
Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Близнюк О.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» долг по договору займа - 25 773 рубл., проценты за пользование займом - 9 236 рубл., целевой взнос - 20 971 рубл., неустойку- 2 000 рублей, а всего 57 980 ( пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 934 рубл. 40 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней, со дня провозглашения.
Судья: