Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
г. Сольцы 04 февраля 2011 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зуйковой В.М..,
с участием прокурора прокуратуры Солецкого района Хышова В.П.,
представителя третьего лица В.Ю.А..,
ответчика Алексеева Н.С.,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Солецкого района в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Алексееву Н.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Солецкого района обратился в суд с указанным заявлением к ответчику, в обоснование указав, что ответчик имеет водительское удостоверение категории «В», выданное РЭГ № 2 МРЭО ГИБДД ОВД по Солецкому району 30 августа 2002 года. При этом ответчик с 08 июня 2009 года состоит на учёте у врача психиатра-нарколога наркологического кабинета МУЗ «Солецкая ЦРБ» с диагнозом .... У ответчика ремиссия отсутствует, врача не посещает. По заключению врача-нарколога Алексеев Н.С. в настоящее время противопоказано управление транспортными средствами. Прокурор указывает, что с указанным диагнозом водители допускаются к работе с транспортными средствами после специального лечения при стойкой ремиссии. Для вывода о наличии стойкой ремиссии Алексееву Н.С. необходимо было пройти обследование и сдать соответствующие анализы. Алексеев Н.С. ни разу не явился к врачу наркологу на прием. Управление ответчиком транспортным средством как источником повышенной опасности с учетом имеющегося у него диагноза при отсутствии данных о стойкой ремиссии создает реальную угрозу причинения как вреда жизни и здоровью граждан, так и имущественного ущерба, а потому действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
В судебном заседании прокурор Хышов В.П. заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Представитель третьего лица В.Ю.А. заявленные прокурором требования поддержал.
Ответчик Алексеев Н.С. в судебном заседании требования прокурора признал, не оспаривал обстоятельства, на которых прокурор основал свои требования: имеющийся диагноз, состояние на наркологическом учете, отсутствие данных о необходимом сроке ремиссии заболевания, факт не прохождения им амбулаторного лечения в настоящее время.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признанием иска ответчиком Алексеевым Н.С.. права и законные интересы сторон и других лиц не нарушаются, признание иска не противоречит закону (ст.1, 3, 24, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»), подтверждено материалами дела, в том числе пояснениями сторон, признание иска является правом ответчика, результатом его свободного волеизъявления, у суда не имеется оснований сомневаться в добровольности признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные прокурором Солецкого района требования, не излагая в соответствии с абз. 2 ст. 198 ГПК РФ мотивы принятого решения.
Согласно п.9 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, предъявляемых в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
На основании ч.4 ст. 103 ГПК РФ. Суд полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление прокурора Солецкого района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Алексееву Н.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Алексеева Н.С., ... на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии Номер обезличен от 30 августа 2002года (категории В).
Настоящее решение является основанием для изъятия УГИБДД УВД по Новгородской области у Алексеева Н.С. указанного водительского удостоверения и хранения его до истечения срока действия, то есть до 30 августа 2012года.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Солецкий районный суд со дня вынесения.
Председательствующий В.М. Зуйкова