Решение о признании права собственности на 1/2 домовладения в порядке наследования

Дело Номер обезличен

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Савенковой М.В.,

с участием истца Зуевой Е.А., представителя ответчика - Администрации Шимского городского поселения Новгородской области В.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуевой Е.А. к Администрации Шимского городского поселения Новгородской области о признании права собственности на 1\2 доли домовладения в порядке наследования,

установил:

Зуева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Битковой О.В. о признании права собственности на 1\2 доли домовладения в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее брат Б.В.А. получили в порядке наследования домовладение, расположенное по адресу: Новгородская область, Шимский район, ..., по 1\2 доли каждый. В августе 1994 года брат умер, оставив после себя наследство в виде 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: Новгородская область, Шимский район, ..., которое она фактически приняла; земельный участок, на котором находится жилой дом, принадлежит ей на праве собственности. Ответчица не вступала в наследство после смерти своего отца, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на 1\2 доли домовладения Номер обезличен по ... в п. Шимск Шимского района Новгородской области.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Шимского городского поселения Новгородской области.

В последующем по ходатайству истца произведена замена процессуального положения Администрации Шимского городского поселения Новгородской области - Администрация Шимского городского поселения Новгородской области привлечена к участию в деле в качестве ответчика и освобождена от участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 17 февраля 2011 года прекращено производство по делу в части исковых требований Зуевой Е.А. о признании права собственности на 1\2 доли домовладения в порядке наследования, предъявленных к Арсеньевой (до брака Битковой) О.В., в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников.

Истец Зуева Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что, узнав о смерти брата, хоронила его за счет собственных средств, поскольку ни его бывшая супруга, ни дочь не желали брать на себя расходы по его погребению. Как при жизни брата, так и после его смерти она сама производила уплату налога на имущество за себя и за него, приезжала в дом на выходные, когда ее мать вместе с ее детьми проводили все лето в указанном доме, проживали в нем, пользовались домом; сажали огород, делали заготовки, пользовались предметами домашнего обихода, баней и иными хозяйственными постройками, поскольку держали скотину. Кроме того, ею или по ее просьбе выполнялись работы по замене стекол после того, как зимой их разбивали, а также работы по ремонту печки, забора, крыльца дома и кровли, а также был выполнен косметический ремонт дома. Все указанные действия ею выполнялись, в том числе в течение полугода после смерти брата. За истекший со дня смерти брата период времени ни его бывшая жена, ни дочь не предъявляли к ней каких-либо претензий относительно спорного имущества, брак с супругой у брата был расторгнут, единственной его наследницей являлась его дочь, которая не принимала наследство, не появлялась в спорном домовладении. Просила суд удовлетворить заявленные ею исковые требования, полагая их законными и обоснованными, поскольку ею были совершены действия по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев со дня смерти брата, в том числе действия по владению, пользованию имуществом, поддержанию его в сохранном состоянии.

Представитель ответчика - Администрации Шимского городского поселения Новгородской области В.А.В., действующая на основании доверенности со всеми правами, в том числе с правом признания иска, в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что истицей представлены доказательства, подтверждающие факт принятия ею наследства после смерти брата в установленный законом срок и отсутствие принятия наследства дочерью наследодателя. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика - Администрации Шимского городского поселения Новгородской области судом разъяснены.

Судом признание представителем ответчика - Администрации Шимского городского поселения Новгородской области иска принято, поскольку представитель ответчика - Администрации Шимского городского поселении Новгородской области действует на основании доверенности со всеми правами, предоставленными ответчику, в том числе с правом признания иска; такое признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе требованиям статей 1111-1113, 1116, 1141-1143, 1151-1154 ГК РФ; не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, а также права, свободы и охраняемые законом интересы самого ответчика и иных лиц, поскольку наследники первой очереди у наследодателя отсутствуют, единственный наследник первой очереди (дочь) не приняла при своей жизни наследство после смерти наследодателя, в последующем умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось, круг его наследников не определен, как следствие не определен круг правопреемников ответчика; истец является наследником второй очереди. В судебном заседании судом представителю ответчика были разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, действия ответчика по признанию иска являются добровольными.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие судом такого признания является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, учитывая признание иска представителем ответчика - Администрации Шимского городского поселения Новгородской области, принятие такого признания иска судом, суд находит исковые требования Зуевой Е.А. к Администрации Шимского городского поселения Новгородской области о признании права собственности на 1\2 доли домовладения в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме: за истицей необходимо признать право собственности в порядке наследования после смерти Б.В.А., умершего в августе 1994 года, на 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: Новгородская область, ....

Решение о признании права собственности является, согласно требованиям ФЗ РФ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

решил:

Исковые требования Зуевой Е.А. к Администрации Шимского городского поселения Новгородской области о признании права собственности на 1\2 доли домовладения в порядке наследования удовлетворить:

Признать за Зуевой Е.А. право собственности на 1\2 доли домовладения, состоящего из жилого дома (литер А), общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., подсобной площадью ... кв.м.; пристройки бревенчатой (литер а), площадью застройки ... кв.м.; пристройки дощатой (литер а1), площадью застройки ... кв.м.; сарая бревенчатого (литер 1), площадью застройки ... кв.м.; сарая дощатого (литер 2), площадью застройки ... кв.м.; забора из деревянного штакетника, протяженностью ... п.м., 1946 года постройки, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) 71, расположенное по адресу: Новгородская область, Шимский район, ..., в порядке наследования после смерти Б.В.А., умершего в августе 1994 года (актовая запись о смерти Номер обезличен от 12 октября 1994 года Отдела ЗАГС Петродворцового района Санкт-Петербурга).

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: А.М. Виюк