Дело № Решение Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи - Зуйковой В.М., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № 000018 от 05 января 2011 года Б.О.Н. ответчиков Егментьева С.В., Захаровой Н.В., при секретаре Лимасовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к Егментьеву С.В., Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее по тексту КПК «<данные изъяты>», Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 84591 рубль, компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 12096 рублей, паевого целевого взноса в размере 16000 рублей, а всего в сумме 112687 рублей. В обоснование своих требований указал, что 19 августа 2010 года между КПК «<данные изъяты>» и Егментьевым С.В был заключен договор займа №10/252, в соответствии с которым КПК «<данные изъяты>» предоставил Егментьеву С.В. заём в сумме 98 000 рублей на срок 24 месяца, процентная ставка по займу составила 29% годовых, а заемщик обязался погашать заём ежемесячно. В обеспечение обязательств по договору займа между КПК «<данные изъяты>» и Захаровой Н.В. был заключен договор поручительства от 19 августа 2010 года, согласно которомупоручитель Захарова Н.В. обязуется полностью отвечать за исполнение должником Егментьевым С.В. всех его обязательств, возникающих из договора займа №10/252 от 19 августа 2010 года. Однако, Егментьев С.В. исполнил свои договорные обязательства лишь частично, погасив задолженность по договору займа в сумме 13409 рублей. Последний платеж в счет погашения займа совершен должником 16 апреля 2011 года. В связи с этим остаток основного долга по договору займа на момент подачи искового заявления составил 84591 рубль. Кроме этого, имеется задолженность по оплате компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме 12096 рублей и целевого паевого взноса в сумме 16000 рублей. Просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3453 рубля 74 копейки. В судебном заседании представитель истца Б.О.Н. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Егментьев С.В. иск признал и суду пояснил, что действительно 19 августа 2010 года он заключил в КПК «Партнер» договор займа, по которому получил 98000 рублей. Поручителем по данному договору займа является Захарова Н.В. Признает, что неоднократно нарушал график погашения задолженности в связи с отсутствием средств, указанную задолженность не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик Захарова Н.В. в судебном заседании иск признала и суду пояснила, что действительно 19 августа 2010 года с нею был заключен договор поручительства, в обеспечении договора займа полученного Егментьевым С.В., указанную задолженность не оспаривает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону (ст.ст. 807, 809, 810, 363 ГК РФ, п. 2.3., п. 3.3 договора зама, п. 1.2, п. 1.3 договора поручительства) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. КПК «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3453 рубля 74 копейки. Таким образом, в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с Егментьева С.В. и Захаровой Н.В. 3453 рубля 74 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать солидарно с Егментьева С.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> и Захаровой Н.В., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму займа в размере 84591 рубль, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 12096 рублей, паевой целевой взнос в размере 16000 рублей, а всего 112687 (сто двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек. Взыскать с Егментьева С.В. и Захаровой Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 87 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий В.М. Зуйкова