Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 г. п. Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова А.П.
при секретаре Береновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Батецкого района Новгородской области к МАОУСОШ ... об обязании незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия здания школы, расположенного по адресу: ... наледь и сосульки.
установил:
Прокурор Батецкого района обратился в суд с заявлением к МАОУСОШ ... об обязании незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия здания школы, расположенного по адресу: ..., наледь и сосульки.
В день рассмотрения дела в судебное заседание поступило заявление помощника прокурора Батецкого района Савченко О.В., в котором он просил прекратить производство по заявлению прокурора в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.
Директор МАОУСОШ дер. ... Г.Е.Я. просила удовлетворить заявление помощника прокурора пояснив, что требование прокурора выполнено и сосульки с отмостков кровельного покрытия здания школы, расположенного по адресу: ..., ... сбиты, предоставив суду акт от 18.02.2011 г., согласно которого 14.02.2011 г. была обследована крыша здания школы, снег с крыши здания был счищен, сосульки сбиты, угрозы для обрушения кровли и падения сосулек нет.
При решении вопроса о принятии отказа от иска помощника прокурора Батецкого района Савченко О.В., с учетом положений ч.2 ст.39,ст.173 ГПК РФ судом установлено, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Как следует из заявления помощника прокурора Батецкого района Савченко О.В., последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему известны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Принимая во внимание, что согласно акта от 18.02.2011 г., представленного в судебное заседание директором МАОУСОШ дер. ... Г.Е.Я.., требование прокурора выполнено и сосульки с отмостков кровельного покрытия здания школы, расположенного по адресу: ... сбиты, отказ от иска прокурора Батецкого района Степанова К.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ прокурора Батецкого района Степанова К.Н. от иска.
Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, 220, 221, 152 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска помощника прокурора Батецкого района Савченко О.В.
Производство по делу по заявлению прокурора Батецкого района к МАОУСОШ дер. ... об обязании незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия здания школы, расположенного по адресу: ..., наледь и сосульки, прекратить.
Разъяснить помощнику прокурору Батецкого района Савченко О.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд
в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.
Судья: А.П.Степанов.