Дело №2-169/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Сольцы 09 марта 2011 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселева Д.А.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Солецкого района Хышова В.П..,
представителя ответчика муниципального автономного дошкольного образовательного учреждению детский сад №... ... - О.
при секретаре Поблагуевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солецкого района Новгородской области к муниципальному автономному дошкольного образовательному учреждению детский сад №... Новгородской области об обязании совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Солецкого района Новгородской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №... Новгородской области. В обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения работодателями законодательства Российской Федерации об охране труда прокуратурой Солецкого района выявлены нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности Учреждения, выразившиеся в том, что аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена, сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности) отсутствует, что нарушает ст. 37 Конституции РФ и ст.ст. 22 и 212 ТК РФ. Бездействие Учреждения создает угрозу жизни и здоровью работников, нарушает их права на обладание достоверной информацией о вредных факторах деятельности, о необходимых средствах индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью. Прокурор выступает в защиту прав неопределённого круга лиц - коллектива работников муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад №... Новгородской области.
В судебном заседании представитель истца Хышов В.П. поддержал требования, по основаниям, изложенным в заявлении, отказавшись от требования об обязании получить сертификат безопасности ввиду того, что Постановление Минтруда России от 24 апреля 2002 года №28 «О создании системы сертификации работ по охране труда в организациях» в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России №779-н от 01 сентября 2010 года признано утратившим силу, уточнил заявленные требования и сформулировал их в окончательном виде следующим образом: обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад №... Новгородской области провести в срок до 01 сентября 2011 года аттестацию рабочих мест. Последствия отказа от части исковых требования ему судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от части требований, так как отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
Представитель ответчика О. в судебном заседании уточненные требования прокурора признала в полном объеме последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Государственная инспекция труда в Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. В представленном суду письменном отзыве Государственная инспекция труда в Новгородской области заявление прокурора поддержала в части обязания муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад №... Новгородской области провести аттестацию рабочих мест
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону (ст.ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов принятого решения.
Согласно п.9 ч.2 ст.333.36 НК РФ прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
На основании ч.4 ст.103 ГПК РФ суд полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №... Новгородской области об обязании провести аттестацию рабочих мест - удовлетворить.
Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад №... Новгородской области провести аттестацию рабочих мест в срок до 01 сентября 2011 года.
Производство по делу в части требований об обязании получить сертификат безопасности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Д.А.Киселёв