Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года п. Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе :
председательствующего судьи Новиковой В.А.,
при секретаре Макаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном жалобу ООО ... на предписание исполняющей обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Батецкому району М.О.Г. от 24 февраля 2011 года с требованием произвести ликвидировать снежные валы у дорожного ограждения на путепроводе и подходов к нему на 57 км. автодороги ... в течении пяти суток,
установил:
ООО ... (далее ООО ...) обратилось в суд с жалобой на действия исполняющей обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Батецкому району М.О.Г.., которая своим предписанием от 24 февраля 2011 года, вынесенном в адрес должностного лица - директора ООО ... С.О.П., обязала последнего в целях устранения нарушений ГОСТаР 5-597-93, выявленных 24 февраля 2011 года, произвести ликвидацию снежных валов у дорожного ограждения на путепроводе и подходов к нему на 57 км. автодороги ... в течении пяти суток
В судебном заседании, представитель ООО ..., С.О.П. поддержал жалобу ООО ... и пояснил, что предписание вынесено ему как директору ООО ... и связано с исполнением его служебных обязанностей, а не частному лицу, поэтому обжалует предписание не лично он, а ООО ..., организация, которую он возглавляет.
Выслушав пояснения представителя ООО ..., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Судом установлено, что предписание и.о. начальника ОГИБДД М.О.Г. от 24 февраля 2011 года вынесено в адрес должностного лица, директора ООО ... С.О.П., а с жалобой в суд на указанное предписание обратилось ООО ..., т.е. заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией. В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов могут обращаться органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, но только в случаях, если это прямо предусмотрено федеральным законом при выполнении условий, установленных в указанной статье. В данном случае для ООО «... такое право федеральным законом не предусмотрено.
В соответствии с ст. 46 ГПК РФ, когда установлено, что такие правомочия не предусмотрены ГПК РФ либо другими федеральными законами.
При таких обстоятельствах, суд считает, производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.46 ГПК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.46, ч.1 ст.220 ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по жалобе ООО ... на действия исполняющей обязанности начальника ОГИБДД ОВД по Батецкому району Новгородской области М.О.Г. прекратить.
Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.
Судья: В.А. Новикова