Дело Номер обезличен
Определение
о прекращении производства по делу
г. Сольцы 14 февраля 2011 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Алещенковой И.А.,
с участием прокурора прокуратуры Солецкого района Ёлкина Д.А.,
ответчика Фролова С.Ю.,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Солецкого района в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, проживающего на территории Солецкого района к Фролову С.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Солецкого района обратился в суд с указанным заявлением к ответчику, в обоснование указав, что ответчик имеет водительское удостоверение категории «В,С,D,E», которое получил 16 февраля 2006 года в МРЭО г. Северодвинск Архангельской области. При этом ответчик с 2000 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога наркологического кабинета МУЗ «Солецкая ЦРБ» .... Ответчик неоднократно перенес алкогольные психозы ... Проходил лечение в психиатрической больнице ... Полный курс лечения от алкоголизма не получал, .... По заключению врача-нарколога Фролову С.Ю. противопоказано управление транспортными средствами. Водители с указанным диагнозом допускаются к работе с транспортным средством после специального лечения при стойкой ремиссии не менее 3 лет. Для вывода о наличии стойкой ремиссии Фролову С.Ю. необходимо было пройти обследование и сдать соответствующие анализы. Его единичные явки на прием к врачу-наркологу не свидетельствуют о прохождении им полноценного лечения. Таким образом, на момент выдачи водительского удостоверения Фролов С.Ю. имел противопоказания к управлению транспортным средством. Управление ответчиком транспортным средством как источником повышенной опасности с учетом имеющегося у него диагноза при отсутствии данных о стойкой ремиссии создает реальную угрозу причинения как вреда жизни и здоровью граждан, так и имущественного ущерба, а потому действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
В судебном заседании прокурор Ёлкин Д.А. отказался от заявления, пояснив, что по данным автоматической базы РЭО ГИБДД УВД по НО Фролову С.Ю., Дата обезличена, проживающему по адресу: ... водительское удостоверение на управление транспортными средствами не выдавалось, т.е. основания для обращения в суд с указанными требованиями отсутствуют. Последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны.
Ответчик Фролов С.Ю. в судебном заседании требования прокурора не признал, суду пояснив, что права на управление транспортным средством не имеет.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как отказ от требований не противоречит закону (ст.1, 3, 24, 25, 27, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377, Приказу Минздравмедпрома РФ от 15 марта 1996 года №90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников в медицинских регламентах допуска к профессии» Приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией»), подтвержден материалами дела, в том числе объяснениями сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Солецкого района Новгородской области от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Солецкого района Новгородской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, проживающего на территории Солецкого района к Фролову С.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Алещенкова