Дело № 2-109/2011 п. ШимскР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.А.,
при секретаре Митрофановой Н.Г.,
с участием истца Чертилиной Л.В.,
представителя ответчика Иванова В.А. адвоката И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертилиной Л.В. к Иванову В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 500000 руб., процентов за пользование займом в сумме 50739 руб. 70 коп. за период с 01 сентября 2009 года по 22 декабря 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 08 сентября 2009 года по 22 декабря 2010 года в сумме 49996 руб. 65 коп.,
у с т а н о в и л:
Чертилина Л.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании займа в сумме 500000 руб., процентов за пользование заёмными средствами в сумме 50739 руб. 70 коп. за период с 01 сентября 2009 года по 22 декабря 2010 года, процентов за нарушение срока возврата заёмных средств в сумме 49996 руб. 65 коп. за период с 08 сентября 2009 года по 22 декабря 2010 года, указав, что 21 августа 2008 года она передала ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. со сроком возврата 07 сентября 2009 года, однако в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, в связи с чем 27 октября 2010 года она направила ответчику письмо с просьбой возвратить денежные средства, в дальнейшем неоднократно обращалась к нему с требованием о возврате денег, вместе с тем до настоящего времени ответчик заём не возвратил, от исполнения обязательств по возврату денежных средств уклоняется, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование заёмными средствами и проценты за нарушение срока возврата заёмных средств.
В судебном заседании истец Чертилина Л.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, фактическое место его жительства и пребывания суду неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат И. в судебном заседании иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании из объяснений истца и договора займа от 21 августа 2009 года установлено, что 21 августа 2009 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Иванов В.А. получил от Чертилиной Л.В. денежные средства в сумме 500000 руб. и обязался возвратить указанную сумму займа 07 сентября 2009 года.
21 августа 2009 года Чертилина Л.В. передала Иванову В.А. 500000 руб., что подтверждается распиской от 21 августа 2009 года.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из объяснений истца Чертилиной Л.В. установлено, что долг в указанной сумме Ивановым В.А. ни в установленный договором срок, ни на день принятия решения не возвращен, а потому требование Чертилиной Л.В. о возврате долга в сумме 500000 руб. обоснованно и с Иванова В.А. в её пользу подлежит взысканию долг в указанной сумме.
Требование истца о взыскании процентов за пользованием займом в сумме 50739 руб. 70 коп. суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из договора займа (расписки) от 21 августа 2009 года усматривается, что условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют.
Таким образом, сумма подлежащих ко взысканию с Иванова В.А. в пользу Чертилиной Л.В. процентов за пользование займом за период с 01 сентября 2009 года по 22 декабря 2010 года (в пределах заявленного истцом срока) от суммы займа составляет 50739 руб. 70 коп. (в пределах заявленных истцом требований) согласно следующему расчету: (500000 руб. х 0,02123 (7,75% : 360) х 478 дней.
Требование Чертилиной Л.В. о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период со 08 сентября 2009 года по 22 декабря 2010 года (в пределах заявленного истцом срока) в сумме 49996 руб. 65 коп. (в пределах заявленных истцом требований) также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга суд может взыскать проценты за просрочку его возврата на сумму долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено выше, Иванов В.А. должен был возвратить Чертилиной Л.В. долг 07 сентября 2009 года, следовательно, просрочка в возврате долга за период со 08 сентября 2009 года по 22 декабря 2010 года (в пределах заявленного истцом срока) составила 471 день.
По сообщению ГУ Центрального Банка РФ по Новгородской области ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ, как на день предъявления иска, так и на день принятия решения составляет 7,5% годовых.
Отсюда, проценты за просрочку возврата займа за указанный период составят 49996 руб. 65 коп. (в пределах заявленных истцом требований) (500000 руб. х 7,75% : 360 х 471 день).
Поскольку при расчёте подлежащих уплате процентов за просрочку возврата займа число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням, то применение истцом в расчётах 365 дней, суд находит необоснованным.
Таким образом, с Иванова В.А. в пользу Чертилиной Л.В. надлежит взыскать долг по договору займа в сумме 500000 руб., проценты за пользование займом в сумме 50739 руб. 70 коп., проценты за просрочку возврата займа в сумме 49996 руб. 65 коп., а всего 600736 руб. 35 коп.
Так как решение состоялось в пользу Чертилиной Л.В., то с Иванова В.А. в пользу Чертилиной Л.В. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9207 руб. 36 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счёт средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Адвокатского кабинета адвоката И. (... расходы на оплату услуг адвоката И. в сумме 298 руб. 38 коп.
С ответчика Иванова В.А. следует взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 298 руб. 38 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Чертилиной Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.А. в пользу Чертилиной Л.В. долг по договору займа в сумме 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2009 года по 22 декабря 2010 года в сумме 50739 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 08 сентября 2009 года по 22 декабря 2010 года в сумме 49996 руб. 65 коп., государственную пошлину в сумме 9207 руб. 36 коп., а всего в сумме 609943 (шестьсот девять тысяч девятьсот сорок три) руб. 71 коп.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского кабинета адвоката И. ... расходы на оплату услуг адвоката И. в сумме 298 руб. 38 коп.
Взыскать с Иванова В.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области п. Шимск течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 02 марта 2011 года.
Председательствующий Н.А. Жукова