Гражданское дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Батецкий 22 марта 2011 г.
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой В.А.,
при секретаре Макаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ежову Н.А. и Ежову А.Б. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) обратился в суд с иском к Ежову Н.А. и Ежову А.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 07.05.2009 г. по состоянию на 26.01.2011 г. в сумме 86417, 13 рублей, о взыскании государственной пошлины в сумме 2792, 51 рубль, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения Номер обезличен заключил с Ежовым Н.А.. кредитный договор Номер обезличен от 07.05.2009 г., по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек, на неотложные нужды под 19 процентов годовых сроком по 07.05.2012 г., а заёмщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объёме, деньги заёмщику были выданы, а заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 10.09.2010 г. и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором. 15.03.2011 г. поступило уточненное исковое заявление, в котором ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно ответчиков задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 07.05.2009 г. по состоянию на 15.03.2011 г. в сумме 80 117, 13 рублей, о взыскании государственной пошлины в сумме 2603, 51 рубль и возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в размере 189 руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» М.В.И. в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержав уточненные исковые требования.
Ответчики Ежов Н.А. и Ежов А.Б.. в судебном заседании измененные исковые требования признали, и Ежов Н.А. пояснил, что появилась задолженность, так как он уволился с работы, но на данный момент устраивается на работу и будет погашать задолженность.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из кредитного договора Номер обезличен от 07.05.2009 г., банк обязался предоставить заёмщику Ежову Н.А. кредит на сумму 150 тыс. рублей 00 копеек, на неотложные нужды под 19 процентов годовых на срок до 07.05.2012 г., а заёмщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
На основании договора поручительства Номер обезличен от 07 мая 2009 г. Ежов А.Б. несёт солидарную ответственность с заёмщиком по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка.
Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно расчета, приложенного представителем истца к иску, задолженность Ежова Н.А.. на 26.01.2011 г. составляет 86417 рублей 13 копеек.
Согласно заявления представителя Сбербанка России ОАО М.В.И. В.и.. от 15.03.2011 г. следует, что исковые требования в связи с внесением 6300 рублей ответчиками, уменьшены на 6300 рублей и сумма задолженности составляет 80 117 рублей 13 копеек.
Согласно заявлениям Ежова Н.А. и Ежова А.Б. от 16.03.2011 г. указанную выше сумму задолженности в 80 117 рублей 13 копеек они признают полностью.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства - поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных непогашением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из изложенного, суд считает, что Ежов Н.А. вместе с поручителем Ежовым А.Б., несущим солидарную ответственность, обязаны возместить досрочно не возмещенную сумму кредита в силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ.
Расчет задолженности на 15.03.2011 г. исчислен в размере и порядке, определенном кредитным договором Номер обезличен от 07.05.2009 г., проверен судом и подлежит возврату в сумме 80117 рублей 13 копеек.
Из платежного поручения Номер обезличен от 15.02.2011 г. Новгородского ОСБ Номер обезличен. следует, что сумма уплаченной государственной пошлины составляет 2792 рубля 51 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплатить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина, исчисленная в порядке п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что составит 2603 рубля 51 копейка.
Поскольку ответчиками по делу в счёт погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 07.05.2009 г. до предъявления истцом иска было погашено 6300 рублей и цена иска составила 80 117 рублей 13 копеек, то сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 189 рублей, которую в силу ст. 333.40 НК РФ обязано возвратить истцу МИФНС России № 9 по Новгородской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Ежова Н.А. и Ежова А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 07.05.2009 г. по состоянию на 15.03.2011 г. в сумме 80117 (восемьдесят тысяч сто семнадцать) рублей 13 копеек,
Взыскать солидарно с Ежова Н.А. и Ежова А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину 2603 рубля 51 копейку..
Обязать межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 189 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Новгородский областной суд путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.
Судья: В.А, Новикова