Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жуковой Н.А.,
при секретаре Митрофановой Н.Г.,
с участием истца Павлова А.В., его представителя Ф. действующего на основании доверенности,
ответчика Степанова И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Павлова А.В. к Степанову И.А. о взыскании денежных средств в сумме 100000 руб.,
установил:
Павлов А.В. обратился суд с иском к Степанову И.А. о взыскании долга в сумме 125000 руб., процентов в сумме 2276 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2010 года по день принятия решения, указав в обоснование иска, что 27 августа 2010 года Степановым И.А. была написана расписка, согласно которой он обязался передать Павлову А.В. задолженность в сумме 100000 руб. - в срок до 30 сентября 2010 года; 25000 руб. - в срок до 31 декабря 2010 года. Однако в обусловленные сроки ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем он обязан возвратить задолженность по договору займа в сумме 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2010 года по дату принятия решения.
Впоследующем истец уменьшил размер исковых требований, изменил основания иска, определив их окончательно в следующем виде: взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100000 руб. по тем основаниям, что им не исполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства.
В судебном заседании истец Павлов А.В. требования о взыскании суммы 100000 руб. поддержал.
Представитель истца Павлова А.В. Ф. позицию своего доверителя поддержал.
Ответчик Степанов И.А. иск признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Степанову И.А. разъяснены.
Судом признание ответчиком Степановым И.А. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 307, 308, 309, 310 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.
На основании подп. 10 п.1 ст. 333.20, подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу государственную пошлину в сумме 545 руб. 53 коп., уплаченную по квитанции от 11 января 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Павлова А.В. удовлетворить.
Взыскать со Степанова И.А. в пользу Павлова А.В. денежные средства в сумме 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., государственную пошлину в сумме 3200 руб., итого в общей сумме 105200 руб.
Возвратить Павлову А.В. из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 545 руб. 53 коп.
На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области п. Шимск в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Н.А. Жукова