Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 г. п. Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова А.П.
при секретаре Береновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Батецкого района Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью ... (далее ООО ...) об обязании совершить определенные действия, а именно незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия здания, расположенного по адресу: ... наледь и сосульки,
установил:
Прокурор Батецкого района обратился в суд с заявлением к ООО ... об обязании совершить определенные действия, а именно незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия здания, расположенного по адресу: ..., наледь и сосульки.
В день рассмотрения дела в судебное заседание поступило заявление прокурора Батецкого района Степанова К.Н., в котором он просил в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по его заявлению в связи с удовлетворением заявленных требований.
Помощник прокурора Батецкого района Савченко О.В., участвующий в судебном заседании, данное заявление прокурора Батецкого района просил удовлетворить и прекратить производство по делу, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от иска.
Судом помощнику прокурора Батецкого района Савченко О.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании представитель ООО ... П.С.А. заявление прокурора поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что сосульки с отмостков кровельного покрытия здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., удалены и требование прокурора выполнены в полном объеме.
При решении вопроса о принятии отказа от иска прокурора Батецкого района, с учетом положений ч.2 ст.39,ст.173 ГПК РФ судом установлено, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Принимая во внимание, что согласно заявления представителя ООО ... сосульки с отмостков кровельного покрытия здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., удалены и требование прокурора выполнены в полном объеме, отказ от иска прокурора Батецкого района не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа прокурора Батецкого района Степанова К.Н. от иска.
Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска прокурора Батецкого района Степанова К.Н.
Производство по делу по заявлению прокурора Батецкого района к обществу с ограниченной ответственностью ... об обязании совершить определенные действия, а именно незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., наледь и сосульки, прекратить.
Разъяснить помощнику прокурора Батецкого района Савченко О.В., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.
Судья: Степанов А.П.