Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
г. Сольцы 07 апреля 2011 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Алещенковой И.А.,
с участием прокурора прокуратуры Солецкого района Хышова В.П.,
представителя ответчика ООО «Альянс» В..,
при секретаре Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альянс» об обязании провести в срок до 01 июня 2011 года аттестацию ... рабочих мест и получить сертификат безопасности,
установил:
Прокурор Солецкого района Новгородской области обратился в суд с указанным заявлением к ответчику (далее - Общество). В обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения работодателями законодательства Российской Федерации об охране труда прокуратурой Солецкого района выявлены нарушения указанного законодательства в деятельности ООО «Альянс», выразившиеся в том, что аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена, сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности) отсутствует, чем нарушены права, гарантированные ст. 37 Конституции РФ на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и ст.ст. 22 и 212 ТК РФ. Бездействие ООО «Альянс» создает угрозу жизни и здоровью работников, нарушает их права на обладание достоверной информацией о вредных факторах деятельности, о необходимых средствах индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью. Обращаясь в суд с заявлением, прокурор выступает в защиту прав неопределённого круга лиц - коллектива работников ООО «Альянс» и лиц, которые заключат трудовые договоры с организацией в дальнейшем.
В судебном заседании прокурор заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным, отказавшись от требования об обязании ответчика получить сертификат безопасности ввиду того, что Постановление Минтруда России от 24 апреля 2002 года №28 «О создании системы сертификации работ по охране труда в организациях» в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России №779-н от 01 сентября 2010 года признано утратившим силу. Последствия отказа от части исковых требования ему судом разъяснены и понятны.
В окончательном виде прокурор сформулировал заявленные требования следующим образом: обязать ООО «Альянс» обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 01 июня 2011 года.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от части требований, так как отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
Представитель третьего лица на стороне истца - Государственной инспекции труда в Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.
В представленном суду письменном отзыве Государственная инспекция труда в Новгородской области заявление прокурора поддержала в части понуждения Общества провести аттестацию рабочих мест.
Представитель ответчика ООО «Альянс» В. уточненные требования прокурора в судебном заседании признала и суду пояснила, что действительно аттестация рабочих мест по условиям труда Обществом не проводилась, в настоящее время необходимые мероприятия начаты.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.
Признание иска принимается судом, поскольку заявлено лицом, уполномоченным на совершение данного процессуального действия в соответствии с доверенностью, не противоречит закону (ст.ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.9 ч.2 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альянс» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда - удовлетворить.
Обязать ООО «Альянс» обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 01 июня 2011 года.
Взыскать с ООО «Альянс» государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Производство по делу в части требований об обязании получить сертификат безопасности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.А. Алещенкова