Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Батецкий 29 апреля 2011 г.
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова А.П.,
при секретаре Ложкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахундзяновой Н.А. к Кирилловой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... и признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...,
установил:
Ахундзянова Н.А. обратилась в суд с иском к Кирилловой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... и признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., указав, что 16.06.2010 г. скончалась её родная сестра П.Е.А. Завещания она не оставила и после её смерти осталось два наследника, она и племянница умершей в порядке представления Кириллова Е.А. Из наследственного имущества после смерти сестры осталось: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... и жилой дом, расположенный по адресу: ..., а также земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: .... Она находится в престарелом возрасте и в силу своей правовой неграмотности предполагала, что должна была написать заявление нотариусу о принятии наследства в течение года со дня смерти сестры. В результате чего она пропустила срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. Она сразу же обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако, ответчица уже приняла наследство. В производстве нотариуса имеется наследственное дело Номер обезличен г. к имуществу умершей П.Е.А. и ответчица отказывается дать письменное согласие на восстановлении ей пропущенного срока. Наследственное дело у нотариуса в настоящее время приостановлено.
В ходе заседания представитель истицы Н.М.А. иск поддержал и просил взыскать с ответчицы в пользу истицы государственную пошлину в сумме 2645рублей 56 копеек, пояснив, что в исковом заявлении им ошибочно был указан возраст истицы 87 лет и дата смерти П.Е.А. 17.06.2010 г.
Нотариус п. Батецкий Батецкого района П.М.Н. считала исковые требования Ахундзяновой Н.А. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Ответчица Кириллова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным ею в возражениях на исковое заявление, указав в которых, что исковые требования Ахундзяновой Н.А. она не признаёт в полном объеме и считает их необоснованными, недоказанными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. Наследник вправе принять наследство, но вправе и отказаться от его
принятия. Наследник вправе реализовать свое право на принятие наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Отсутствие со стороны наследника в установленный срок действий по принятию наследства по общему правилу свидетельствует об отсутствии намерения наследника реализовать свое право на принятие наследства. Если же наследник пропустил срок для принятия наследства, то на основании ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца, а никаких доказательств обоснованности доводов, изложенных в исковом заявлении, истец не предоставила, в удовлетворении требования о признании причины пропуска срока для принятия
наследства уважительной и о восстановлении указанного срока ей должно быть отказано полностью. Поскольку удовлетворение исковых требований истца о признании за нею права собственности на наследственное недвижимое имущество, возможно только при удовлетворении ее требования о восстановлении срока для принятия наследства, а оснований для этого нет, то в удовлетворении исковых требований о признании за нею права собственности на доли в праве собственности указанных в иске объектов недвижимости, также должно быть отказано в полном объеме. Следует также обратить внимание суда на то, что ответчик в установленном ГК РФ порядке и в установленный срок произвела необходимые действия по принятию наследства и при этом ответчик при подаче заявления о принятии наследства сообщила нотариусу о наличии второго наследника наследственного имущества П.Е.А. и указала ее данные (за исключением точного адреса, так как не имела с истцом контактов с 1986 года в силу сложившихся с истцом отношений). Необходимо также отметить, что истцом не представлено доказательств того, что указанный в иске спор было невозможно решить во внесудебном порядке, поскольку ни сама истец, ни его представитель не обращались к ней с предложением решить спор во внесудебном порядке, хотя в иске истец указывает, что она отказалась дать письменное согласие на восстановление пропущенного ею срока.
Выслушав представителя истицы, Н.М.А., ответчицу Кириллову Е.А., нотариуса ... района П.М.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о смерти Номер обезличен от 17.06.2010 г. следует, что П.Е.А. умерла 16.06.2010 г.
Согласно свидетельства о рождении Номер обезличен от 27.07.1949 г., А.Н.А. родилась 02.10.1933 г., её отцом являлся А.А.Ф., а матерью - А.М.О.
Из свидетельства о браке Номер обезличен следует, что А.В.А. зарегистрировал брак с А.Н.А. и жене была присвоена фамилия - Ахундзянова.
Согласно справки № 266 от 02.03.2011 г. администрации Батецкого сельского поселения, П.Е.А. была зарегистрирована и постоянно проживала, по день смерти, 16.06 2010 г., по адресу: .... Согласно записи от 2002 г. За П.Е.А. числится на праве собственности жилой дом 1920 года постройки, с хозяйственными постройками, находящимися на земельном участке, принадлежащем П.Е.А. на праве собственности, расположенные по адресу: ....Первичная регистрация строения была осуществлена в похозяйственной книге № 27 за 1983-1985 г., лицевой счёт Номер обезличен. Земельный участок площадью 1500 кв.м. П.Е.А. выдан в собственность распоряжением Батецкого сельского совета № 22 от 19.06.1992 г.
Согласно регистрационного удостоверения, выданного Батецкой производственной группой ГОПП «Новтехинвентаризация», жилой дом, расположенный в ..., общей площадью 29,6 кв.м., жилой площадью - 19,5 кв.м, по праву собственности зарегистрирован за П.Е.А.
В соответствии со справкой № 269 от 02.01.2011 г. администрации Батецкого сельского поселения, по книге лицевых счетов по сельскохозяйственному налогу и обязательному окладному страхованию Батецкого сельского совета № 21 за 1986 -1988 годы, по лицевому счёту без номера значится хозяйство А.А.А. и П.Е.А. по адресу: ....
Из справки администрации Батецкого сельского поселения № 271 от 02.03.2011 г. следует, что дому, расположенному в д..., принадлежащему П.Е.А. и А.А.А., распоряжением администрации Батецкого сельсовета от 29.12.2001 г. № 33-рг, был присвоен Номер обезличен.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 28.07.1986 г., наследниками имущества А.М.О., умершей 22.01.1986 г., являются в следующих долях: 3/4 - дочь П.Е.А., 1/4 - сын А.А.А., состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: ....
В соответствии с заявлением Кирилловой Е.А. нотариусу ... П.М.Н. от 16.11.2010 г., зарегистрированного в реестре за № 242, Кириллова Е.А. приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти П.Е.А., указав также наследником П.Е.А. сестру Ахундзянову Н.А.
Согласно справки № 133 от 21.12.2010 г. Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвенторизация», домовладение № 4 в ... зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за П.Е.А. - 3/4 доли, за А.А.А. - 1/4 доли.
В соответствии со справкой № 134 от 21.12.2010 г. Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвенторизация», домовладение № 30 в д. ... зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за П.Е.А.
Согласно уведомления государственного регистратора Е.Е.В. от 20.01.2011 г. № 10/016/2011-005 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на здание, расположенное по адресу: ....
Согласно уведомления государственного регистратора Е.Е.В. от 20.01.2011 г. № 10/016/2011-004 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на здание, расположенное по адресу: ....
Из справки администрации Батецкого сельского поселения № 500 от 22.04.2011 г. следует, что Ахундзянова Н.А. фактически вступила в управление наследственным имуществом после смерти своей сестры, П.Е.А., а именно в период с июля 2010 г. по декабрь 2010 г. принимала меры к сохранению наследственного имущества, состоящего из земельного участка с расположенным на нём домом по адресу: ... и жилым домом, расположенным по адресу: д. ... ....
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно объяснениям нотариуса П.М.Н., 16.11.2010 г. к ней с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти П.Е.А., обратилась Кириллова Е.А., которая в своём заявлении указала, что кроме неё наследницей является сестра П.Е.А., Ахундзянова Н.А., но не указала её адрес. Поэтому она в соответствии со ст. 61 «Основ законодательства РФ о нотариате» должна была установить место жительства Ахундзяновой Н.А. и известить её об открытии наследства. 15.02.2011 г. она направила Ахундзяновой Н.А. извещение об открытии наследства после умершей 16.06.2010 г. П.Е.А. В телефонном разговоре с Ахундзяновой Н.А., та ей сообщила, что считала срок для принятия наследства, установленный законом, один год. 02.03.2011 г. от представителя Ахундзяновой Н.А. ей поступило заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку ею будет подано исковое заявление в суд.
Из извещения нотариуса Ахундзяновой Н.А. от 15.02.2011 г. исх. № 10-р следует, что после умершей 16.06.2010 г. П.Е.А. открылось наследство, состоящее из 3/4 долей жилого дома, находящегося по адресу: ... и жилого дома, находящегося по адресу: ... и если она желает получить причитающуюся ей долю, то она должна предоставить нотариусу вступившее в законную силу решения суда о восстановлении пропущенного срока.
Согласно заявления Ахундзяновой Н.А. нотариусу ... района от 02.03.2011 г., в соответствии со ст. 41 «Основ законодательства РФ о нотариате» последняя просила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах суд считает пропущенный истицей срок, установленный для принятия наследства ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, подлежит восстановлению, а истица признанию наследницей, принявшей наследство, поскольку указанный срок ею был пропущен по уважительной причине.
Исходя из изложенного доводы ответчицы в той части, что оснований для удовлетворения требований истицы о восстановлении срока для принятия наследства нет, как противоречащие приведённым выше объяснениям нотариуса П.М.Н., пояснившей, что 15.02.2011 г. она направила Ахундзяновой Н.А. извещение об открытии наследства после умершей 16.06.2010 г. П.Е.А., извещению от 15.02.2011 г. нотариуса направленного Ахундзяновой Н.А., согласно которого после умершей 16.06.2010 г. П.Е.А. открылось наследство, заявлению Ахундзяновой Н.А. нотариусу п. Б пдзяновой Н.иющенного срока, тавить нотариусу вступившее в законную силу решения суда о восстанволении пропущенного срока, атецкий П.М.Н. от 02.03.2011 г., в котором Ахундзянова Н.А. просила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей искового заявления в суд, признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, материалов наследственного дела Номер обезличен., объяснений представителя истицы Н.М.А., нотариуса П.М.Н., наследниками в равных долях имущества после умершей 16.06.2010 г. П.Е.А., состоящего из: 3/4 долей жилого дома, находящегося по адресу: ... и жилого дома, находящегося по адресу: ..., являются Ахундзянова Н.А. и Кириллова Е.А.
Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, то в данном случае исковые требования Ахундзяновой Н.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... и признании за ней права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия..., признаются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно квитанциям от 11.03.2011 г., 29.04.2011 г., Ахундзяновой Н.А. уплачена государственная пошлина в сумме 2645 рублей 56 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому подлежит взысканию с ответчицы в пользу Ахундзяновой Н.А. государственная пошлина в сумме 2645 рублей 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ахундзяновой Н.А. удовлетворить.
Восстановить Ахундзяновой Н.А. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти сестры, Прокофьевой Екатерины Александровны, скончавшейся 16.06.2010 г.
Признать за Ахундзяновой Н.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Признать за Ахундзяновой Н.А. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Взыскать с Кирилловой Е.А. в пользу Ахундзяновой Н.А. государственную пошлину в размере 2645 ( две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Новгородский областной суд путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.
Судья: А.П.Степанов