Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.А.,
при секретаре Митрофановой Н.Г.,
с участием ответчиков Долгова В.Н., Долговой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Долгову В.Н., Долговой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229970 руб. 68 коп., обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Долгову В.Н., Долговой С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 267120 руб. 68 коп., указав, что 15 мая 2010 года между Банком и Долговым В.Н. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 257244 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до 15 мая 2015 года. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств между Банком и Долговой С.А. был заключен договор поручительства №..., между Банком и Долговым В.Н. - договор залога № ... приобретаемого имущества, согласно которому в залог был передан автомобиль: модель Lada 11174, год выпуска 2010 год, идентификационный № ... двигатель №..., ..., кузов № ..., цвет черный (далее - автомобиль модель Lada Каlina 11174); залоговая стоимость определена в сумме 285057 руб. 00 коп. В нарушение условий договора ответчик Долгов В.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в указанном выше размере.
В последующем истец исковые требования уменьшил, определив их окончательно в следующем виде: взыскать солидарно с Долгова В.Н., Долговой С.А. задолженность по кредитному договору №... в размере 229970 руб. 68 коп, в остальной части требования об обращении взыскания на имущество оставил без изменения.
В судебное заседание представитель Банка не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчики Долгов В.Н. и Долгова С.А. иск признали в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам Долгову В.Н. и Долговой С.А. разъяснены.
Судом признание ответчиками Долговым В.Н. и Долговой С.А. иска принято, поскольку это не противоречит закону (ст. ст. 807, 808, 810, 334, 339, 348, 349 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Долгова В.Н. в сумме 4749 руб. 86 коп., с ответчика Долговой С.А. - 4749 руб. 85 коп.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Банку излишне уплаченную по платежному поручению №... от 25 февраля 2011 года государственную пошлину в сумме 371 руб. 50 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Долгова В.Н., Долговой С.А. кредит в сумме 229970 (двести двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 68 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее Долгову В.Н. на праве собственности заложенное по договору о залоге имущества № ... имущество, находящееся по адресу ... путем продажи с публичных торгов:
автомобиль: модель Lada 11174, год выпуска 2010 год, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный; установить при реализации начальную продажную цену в сумме 285057 (двести восемьдесят пять тысяч пятьдесят семь) руб. 00 коп.
Взыскать с Долгова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) руб. 86 коп.
Взыскать с Долговой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4749 руб. (четыре тысячи семьсот сорок девять) 85 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «...» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №... от 25 февраля 2011 года государственную пошлину в сумме 371 (триста семьдесят один) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд п. Шимск в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Н.А.Жукова