дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 мая 2011 года пос. Волот
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Г.А.,
при секретаре Савиной Т.Н.,
с участием прокурора Волотовского района Ковалева В.А.,
истца Анисимова Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Волотовского района в интересах Анисимова Г.А.. к ООО «Автотранспортное предприятие ...» о возложении обязанности выплатить 6025 рубл. 88 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор в своем заявлении в суд просит обязать ООО «Автотранспортное предприятие ...» выплатить Анисимову Г.А. 6025 рубл. 88 коп., при этом указывая следующее.
19 апреля 2011 года в прокуратуру района поступило обращение от Анисимова Г.А. о том, что ему в обществе с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие ... (далее ООО «АТП ...») не произведена оплата отпуска.
По данному факту прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что в статье 22 ТК РФ указано, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
12 апреля 2011 года директором ООО «АПТ ...» издан приказ, которым, Анисимову Г.А. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 12 апреля 2011 года по 17 мая 2011 года. В соответствии с расчетом оплата отпуска Анисимова А.Г. составила 6025, 88 рублей.
В соответствии со статьей 136 ТК оплата отпуска производится, не позднее чем за три дня до его начала, то есть применительно к Анисимову А.Г. оплата отпуска ему должна была произведена 08 апреля 2011 года.
Однако в ходе проверки установлено, что до настоящего времени оплата отпускных Анисимову А.Г. не произведена, таким образом бездействием руководства ООО «АТП ...» Анисимову А.Г. причинен вред на сумму 6025, 88 рублей.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обращение Анисимова А.Г. в прокуратуру района связано с нарушением в сфере трудовых отношений.
Согласно статьи 45 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании истец Анисимов Г.А. отказался от иска, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что отпускные ему выплачены АПТ добровольно.
В судебном заседании, прокурор отказался от заявления, в интересах Анисимова Г.А., просил прекратить производство по данному делу, ссылаясь на внесудебное добровольное разрешение спора.
В соответствие с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ч.1 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец Анисимов Г.А. и прокурор Волотовского района отказались от заявленных требований, и последствия прекращения дела в соответствие со ст. 221 ГПК РФ разъяснены, а отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,220 ГПК РФ, судья
Определил:
Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Волотовского района в интересах Анисимова Г.А.. к ООО «Автотранспортное предприятие ...» о возложении обязанности выплатить 6025 рубл. 88 коп., в связи с отказом истца от иска.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Новгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.
Судья: