Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жуковой Н.А.
при секретаре Савенковой М.В.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новгородской области П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по Новгородской области к Иванову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год по сроку уплаты - 15 ноября 2010 года в сумме 90042 руб. 88 коп., пени в сумме 3236 руб. 29 коп., итого в общей сумме 93279 руб. 17 коп.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ... по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год по сроку уплаты - 15 ноября 2010 года в сумме 90042 руб. 88 коп., пени в сумме 3236 руб. 29 коп., итого в общей сумме 93279 руб. 17 коп., указав, что Иванов В.А., являясь в 2010 году собственником имущества: жилых домов, расположенных по адресам: ..., прочих строений, расположенных по адресам: ... обязан был уплатить в срок 15 ноября 2010 года установленный Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» и Решением Совета депутатов Шимского городского поселения Новгородской области от 20 сентября 2007 года №66 «О налоге на имущество физических лиц» начисленный налог в сумме 90042 руб. 88 коп. Однако ответчик в установленный срок уплату налога не произвел, в связи с чем ему было выставлено требование об уплате налога №... от 23 ноября 2010 года, которым предложено погасить задолженность в срок до 13 декабря 2010 года. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 3236 руб. 29 коп. Однако ответчик обязанность уплатить налог на имущество и пени за просрочку исполнения обязанности в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем просила взыскать задолженность в сумме 93279 руб. 17 коп. в судебном порядке.
В судебном заседании представитель Инспекции исковые требования поддержала в полном объёме по вышеуказанным мотивам.
Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» (№2003-1 от 09 декабря 1991 года с последующими изменениями и дополнениями), который действует в части, не противоречащей ч.1 Налогового кодекса РФ (ст. 7 Федерального закона №147 -ФЗ от 31 июля 1998 года «О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ»).
Согласно п.1 ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Ч.2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» определяет, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
В силу ст.3 указанного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
В соответствии с названной нормой на территории Шимского городского поселения п. 2 Решения Совета депутатов Шимского городского поселения от 20 сентября 2007 года №66 (в ред. от 22 сентября 2009 года) «О налоге на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в следующих размерах:
для жилых домов, квартир, а также строений, помещений и сооружений хозяйственно-бытового назначения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости:
- стоимость имущества до 300 тыс. рублей - 0,099 процента;
- стоимость имущества от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей - 0,29 процента;
стоимость имущества от 500 тыс. рублей до 700 тыс. рублей - 0,5 процента;
- стоимость имущества от 700 тыс. рублей до 1 млн. рублей - 0,8 процента;
- свыше 1 млн. рублей - 1,0 процента;
для прочего имущества в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости:
- стоимость имущества до 300 тыс. рублей - 0,099 процента;
- стоимость имущества от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей - 0,29 процента;
- стоимость имущества от 500 тыс. рублей до 600 тыс. рублей - 1,0 процента;
- стоимость имущества от 600 тыс. рублей до 700 тыс. рублей - 1,5 процента;
- стоимость имущества свыше 700 тыс. рублей - 1,9 процента.
Таким образом, указанным решением орган местного самоуправления в пределах своей компетенции установил дифференцированные ставки налога на недвижимое имущество физических лиц, расположенное на территории Шимского городского поселения, при этом ставки налога дифференцированы в зависимости от двух критериев: от типа использования объекта недвижимого имущества и от инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, что согласуется с вышеприведенными положениями ст.3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц».
Как установлено из материалов дела, Иванову В.А. принадлежат на праве собственности следующие объекты налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу ... инвентаризационной стоимостью 270497 руб., жилой дом, расположенный по адресу: ..., инвентаризационной стоимостью 84657 руб.; прочее строение, расположенное по адресу: ... - 1/2 доли в праве, инвентаризационной стоимостью 4737870 руб., прочее строение, расположенное по адресу: ... - 1/2 доли в праве, инвентаризационной стоимостью 6708678 руб., строение, расположенное по адресу: ... - 1/2 доли в праве, инвентаризационной стоимостью 3967316 руб.; прочее строение, расположенное по адресу: ... - 1/2 доли в праве, инвентаризационной стоимостью 3505519 руб.
01 июля 2010 года Инспекцией в адрес Иванова В.А. направлено налоговое уведомление №... на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 180085 руб. 74 коп., в том числе по срокам уплаты 15 сентября 2010 года в сумме 90042 руб. 86 коп. и 15 ноября 2010 года в сумме 90042 руб. 88 коп. При этом, подлежащий к уплате налог на имущество физических лиц исчислен Инспекцией исходя из суммарной инвентаризационной стоимости долей в праве собственности Иванова В.А. на указанное выше недвижимое имущество, с применением ставок налога в отношении прочих строений - 1,9%, жилых домов - 0, 099%.
В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество в установленный срок 15 ноября 2010 года, в его адрес направлено требование № ... от 23 ноября 2010 года об уплате налога с предложением погасить задолженность в срок до 13 декабря 2010 года.
Однако не установленный в требовании срок, ни на день рассмотрения дела ответчиком Ивановым В.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, а также начисленные в соответствии со статьёй 75 НК РФ пени в сумме 2764 руб. 94 коп. за период просрочки с 16 ноября 2010 года по 04 апреля 2011 года ответчиком не уплачены.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Инспекции, в доход местного бюджета в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2998 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по Новгородской области удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.А. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год по сроку уплаты - 15 ноября 2010 года в сумме 90042 руб. 88 коп., пени в сумме 3236 руб. 29 коп., итого в общей сумме 93279 руб. 17 коп.
Взыскать с Иванова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2998 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 24 мая 2011 года.
Председательствующий: Н.А. Жукова