Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
г. Сольцы 24 мая 2011 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуйковой В.М..,
с участием прокурора прокуратуры Солецкого района Петуховой Ю.А.,
представителя ответчика П.С.Ю.,
при секретаре Лимасовой И.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» об обязании провести в срок до 01 сентября 2011 года аттестацию имеющихся рабочих мест,
установил:
Прокурор Солецкого района Новгородской области обратился в суд с указанным заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» (далее - СПК «...»), указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения работодателями законодательства РФ об охране труда прокуратурой Солецкого района выявлены нарушения указанного законодательства в деятельности СПК «...», выразившиеся в том, что аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена, сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности) отсутствует, что нарушает ст. 37 Конституции РФ и ст.ст. 22 и 212 ТК РФ. Бездействие администрации СПК «...» создает угрозу жизни и здоровью работников, нарушает их права на обладание достоверной информацией о вредных факторах деятельности, о необходимых средствах индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью. Прокурор выступает в защиту прав неопределённого круга лиц - коллектива работников СПК «...» и лиц, которые заключат трудовые договоры с организацией в дальнейшем.
В судебном заседании прокурор Петухова Ю.А. заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным, изменив требования в части обеспечить проведение в срок до 01 декабря 2011 года аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.
В представленном суду письменном отзыве Государственная инспекция труда в Новгородской области заявление прокурора поддержала в части обязания СПК «...» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Представитель ответчика СПК «...» Павлов С.Ю. в судебном заседании требования прокурора признал и пояснил, что действительно в обществе аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону (ст.ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов принятого решения.
Согласно п.9 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, предъявляемых в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскать с СПК «...» частично в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда - удовлетворить.
Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «...» обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 01 декабря 2011 года.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» в доход государства государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.М. Зуйкова