Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Г.А.,
при секретаре Савиной Т.Н.,
с участием:
истца Федорова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Федорову А.К. о взыскании задолженности (задолженность по основному долгу 92 578 руб.13 коп.; задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 22 335 рубл. 48 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 4597 рубл. 16 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 6500 рубл. 94 коп.) по кредитному договору в сумме 126 011 рубл.71 коп.,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2010 года Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) и Федоров А.К. заключили кредитный договор Номер обезличен по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на 24 месяца, а заемщик Федоров А.К. обязался возвращать кредит и плату за пользование кредитом в сроки и в размерах, указанных в графике платежей, который является неотъемлемой частью договором.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора суммы ежемесячных платежей, указанных в графике, должны вносится ответчиком ежемесячно, до 25 числа(включительно) каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В силу п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствие с п. 5.4. Банк вправе расторгнуть заключенный договор в одностороннем внесудебном порядке либо требовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при нарушении хотя бы одного из указанных в договоре обязательств.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, где просит взыскать с Федорова А.К. задолженность по основному долгу в сумме 92.578 рублей 13 копеек; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 22 335 рубл. 48 коп.; пени по просроченному основному долгу в сумме 4597ирубл. 16 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 6 500 рублей 94 коп., ссылаясь на следующее.
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.
Заемщик Федоров А.К. свои обязательства за заключенному кредитному договору от 17 июня 2010 года не исполнил, начиная с 27 сентября 2010 года неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом.
Федорову А.К. направлялось извещение с требованием досрочно возвратить кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25.03.2010 года. Указанная в уведомлении сумма, ответчиком Федоровым А.К. до настоящего времени не выплачена.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
В своем письменном ходатайстве в адрес суда представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», действующий на основании доверенности от 31.01.2011 года П. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Федоров А.К. в судебном заседании исковые требования признал.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2010 года между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице А., действующего на основании доверенности № 579/1 от 01.09.2009 года и ответчиком Федоровым А.К., заключен договор займа Номер обезличен, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику Федорову А.К. кредит в сумме 100 000(тридцать три тысячи) рублей.
В соответствие с п. 1.2. сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В силу п. 1.3 договора кредита плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения №1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора суммы ежемесячных платежей, указанных в графике, должны вносится ответчиком Федоровым А.К. ежемесячно, до 25 числа(включительно) каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В силу п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствие с п. 5.4. Банк вправе расторгнуть заключенный договор в одностороннем внесудебном порядке либо требовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при нарушении хотя бы одного из указанных в договоре обязательств.
Истец- ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил свои обязательства. Согласно копии мемориального ордера Номер обезличен от 17.06. 2010 года Федоров А.К. получил денежные средства в сумме 100 тысяч рублей, о чём подтверждает его подпись.
Таким образом, ответчик получил указанную сумму, согласившись со всеми условиями заключенного договора займа.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в судебном заседании не оспаривалось ответчиком Федоровым А.К., подтверждается оно и представленными суду материалами.
Согласно представленного расчета задолженности на 25.03.2011 года, Федоров А.К. с 27 сентября 2010 года допускал нарушение сроков возврата кредита и уплаты платы за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.
Копия уведомления свидетельствует о том, что Банком ответчик письменно извещался о наличии задолженности по кредиту с требованием ее погасить.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от 17.06.2010 года по состоянию на 25.03.2011года, который составляет 126 011 рубл. 71 коп..
Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, в судебном заседании ответчиком не оспаривался.
В связи с чем, оснований не доверять указанному расчету задолженности, у суда оснований не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, ибо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:Взыскать с Федорова А.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17.06.2010 года, в сумме 126 011( сто двадцать шесть тысяч одиннадцать) рубл.71 коп. (задолженность по основному долгу 92 578 руб.13 коп.; задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 22 335 рубл. 48 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 4597 рубл. 16 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 6500 рубл. 94 коп.).
Взыскать с Федорова А.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3729( три тысячи семьсот двадцать рублей) 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней, со дня провозглашения.
Судья