дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2011 года пос. Волот
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
судьи Аброськиной Г.А.
при секретаре Савиной Т.Н.,
с участием истца Чудинова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова И.А. к Администрации ... сельского поселения Волотовского района Новгородской области, СПК «...» о признании права собственности на квартиру в порядке закона о приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чудинов И.А. обратился в суд с заявлением, где просит признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру Номер обезличен, расположенную в двухквартирном жилом доме Номер обезличен по ..., ссылаясь на следующее.
В 1998 году решением администрации совхоза «...»,ему в связи с трудовыми отношениями, была предоставлена квартира, состоящая из двух комнат, расположенная в двухквартирном жилом доме, в дер. ... ....
В настоящее время совхоз «... не действует.
Он решил воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, в которой проживает и, 06 апреля 2011 года обратился с соответствующим заявлением в администрацию ... сельского поселения для заключения договора о безвозмездной передачи дома ему в собственность.
Однако Администрация ... сельского поселения отказала ему в заключении договора о передаче занимаемого жилого помещения в безвозмездную собственность, так как квартира не находится в муниципальной собственности и, вообще не имеет собственника.
В судебное заседание представитель ответчика- ... сельского поселения не явился. В своем заявлении в адрес суда Администрация Горского сельского поселения просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец Чудинов И.А. в судебном заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска.
В силу ст. 220 ч. 1 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Чудинов И.А. в судебном заседании отказался от заявленных требований, порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены, в связи с чем, суд принимает указанный отказ от иска и прекращает производство по делу.
Судебные расходы, понесенные истцом по делу, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рубл., подлежат возврату в силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Чудинова И.А. к Администрации ... сельского поселения Волотовского района Новгородской области, СПК «...» о признании права собственности на квартиру в порядке закона о приватизации.
Судебные расходы, понесенные истцом по делу, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей, возвратить в силу ст.93 ГПК РФ, 333.40 Налогового Кодекса РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.
Судья: