Гражданское дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Батецкий 31 мая 2011 г.

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова А.П.,

при секретаре Ложкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова В.С. к В.В.С., Л.В.И., Т.Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 0606009, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: ...

установил:

Ларионов В.С. обратился в суд с иском к В.В.С., Л.В.И.., Т.Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 0606009, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: ... указав, что 01.06.1987г. скончалась его мать, Л.Н.А.. Согласно завещания, удостоверенного Л.Н.Н. секретарем Мелковического сельсовета Батецкого района Новгородской области 15.05.1987г., реестровый № 25, Л.Н.А. завещала все свое имущество, в том числе и жилой дом, находящийся в д. ... в равных долях: ему, Л.Н.С., Л.В.С., Л.В.С.2. Других наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. После смерти Л.Н.А. в качестве наследуемого имущества остался жилой дом, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: .... После смерти его матери братья ходили к нотариусу для оформления документов. Он у нотариуса не был, так как ему сказали, что его долю в наследстве оформят и без его участия. От своей доли в наследстве ни в чью пользу он не отказывался. Нотариального свидетельства о праве на наследство по завещанию ему не показывали, а он и не интересовался, так как предполагал, что также включен в число наследников по завещанию. В ноябре 2010 года он решил оформить свою долю земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, а также зарегистрировать и ранее возникшее право на свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, доставшийся ему по наследству после смерти матери. И в Управлении Россреестра по Новгородской области выяснилось, что в свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенном 26.10.1988г., государственным нотариусом первой Новгородской государственной нотариальной конторы К.Э.М., реестровый № 2-3-4137, он не включен. Он обратился к нотариусу п. Батецкий Батецкого района Новгородской области П.М.Н. за разъяснениями и последняя посоветовала ему с соответствующим иском обратиться в суд. Таким образом, о своем нарушенном праве он узнал только в конце ноября 2010 года. Согласно выписке из ЕГРП на указанный выше жилой дом право собственности в ЕГРП не зарегистрировано. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2010г., запись регистрации № 53-53-10/079/2010-513, он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым Номер обезличен, площадью 3004

кв.м., расположенного по адресу: .... Вторая доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок зарегистрирована за В.В.В. 11.01.1989г. скончался Л.Н.С., наследников первой очереди после его смерти не осталось. Л.В.С.2, после заключения брака Дата обезличенаг. стала В.В.С.. 27.12.2003г. скончался Л.В.С.. После его смерти осталось два наследника по закону первой очереди: его супруга Л.В.И. и дочь, Т.Е.В.. Он, после смерти матери, является наследником первой очереди, от своей доли в наследстве в пользу ответчицы он не отказывался. Согласно справке Передольского сельского поселения с 1992 года и по настоящее время он пользуется частью данного жилого дома.

В судебное заседание представитель Ларионова В.С., В.В.В. не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Ларионова В.С. поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчица В.В.С. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она как от своего мнения, так и как представитель Л.В.И.. указала, что с иском Ларионова В.С. согласна.

Ответчица Т.Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания.

Нотариус п. Батецкий Батецкого района П.М.Н. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, заявления представителя истца, В.В.В.., ответчицы В.В.С.., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти I - ДЛ № 613788 от 17.09.2009 г. следует, что Л.Н.А. умерла 01.06.1987 г.

Согласно свидетельства о смерти I - ДЛ № 613836 от 22.12.2009 г., Л.Н.С.. умер 11.01.1989 г.

Согласно свидетельства о смерти I - ДЛ № 508064 от 05.01.2004 г., Л.В.С.. умер 27.12.2003 г.

Из справки о заключении брака № 148 следует, что В.Н.П. зарегистрировал брак с В.Н.П. и жене была присвоена фамилия - В..

Согласно свидетельства о заключении брака ТГ № 060532 от 05.11.1952 г., Л.В.С. зарегистрировал брак с Н.В.И. и жене была присвоена фамилия - Ларионова.

Согласно свидетельства о рождении ТГ № 270471 от 19.05.1953 г., Л.Е.В. родилась 24.04.1953 г., её отцом являлся Ларионов В.С., а матерью - Л.В.И.

Из свидетельства о браке I-ВО № 413609 от15.12.1979 г. следует, что Т.В.Н. зарегистрировал брак с Л.Е.В. и жене была присвоена фамилия - Т..

Согласно справки № 1344 от 04.10.2007 г. администрации Передольского сельского поселения, Ларионов В.С. с 1992 г. по настоящее время пользуется частью жилого дома ....

Согласно технического паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет инвентарный номер 0606009 и общую площадь, по наружному обмеру, 78,1 кв.м.

В соответствии со справкой № 80 от 20.07.2010 г. Новгородского филиала ФГУП «...», домовладение ... зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за Л.Н.С. Л.В.С.., В.В.С.., имеет общую полезную площадь 58,9 кв.м., жилую - 41,7 кв.м.

Согласно уведомления государственного регистратора С.Л.И.. от 10.10.2007 г. № 08/027/2007-040 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на жилой дом, расположенный по адресу: ...

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 53-АА № 139167 от 16.12.2010 г., согласно распоряжения администрации Мелковичского сельсовета Батецкого района Новгородской области от 03.08.1992 г. № 23-рг, за Ларионовым В.С. зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3004 кв.м., расположенный по адресу: ...

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.10.1988 г., наследниками указанного в завещании имущества Л.Н.А. умершей 01.06.1987 г., являются в равных долях: Ларионов В.С., В.В.С., Л.Н.С. состоящего из жилого дома, общей полезной площадью 52 кв.м., двора, находящегося по адресу: ...

В соответствии с завещанием от 15.05.1987 г., удостоверенного секретарём сельсовета Л.Н.Н. всё своё имущество, в том числе и жилой дом, находящийся в ... Л.Н.А. завещала в равных долях: Ларионову В.С., Л.Н.С.., Л.В.С.. и Л.В.С.2.

Согласно заявления Т.Е.В.. от 20.04.2011 г. исковых требований и возражений она по иску Ларионова В.С. не имеет.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства после умершей 01.06.1987 г. Л.Н.А.., срок для принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего Кодекса, может быть продлён судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, но, поскольку указанные письменные заявления от наследников нотариусу не поступили, истец обратился в суд за защитой своих наследственных прав.

Из заявлений В.В.С. действовавшей от себя лично и от Л.В.И.., Т.Е.В.. следует, что с иском Ларионова В.С. они согласны.

Таким образом суд считает пропущенный истцом срок, установленный для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку указанный срок им был пропущен по уважительной причине, а истец признаётся наследником, принявшим наследство по завещанию Л.Н.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При таких обстоятельствах и исходя из смысла ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства после умершей 01.06.1987 г. Л.Н.А. а также в соответствии с завещанием Л.Н.А. от 15.05.1987 г., завещавшей всё своё имущество в равных долях Ларионову Л.В.С., Л.Н.С., Л.В.С., В.Н.П., выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.10.1988 г. Ларионову В.С., В.В.С. Л.Н.С.., как не соответствующее завещанию Л.Н.А. и закону, подлежит признанию недействительным.

Как следует из завещания Л.Н.А. наследниками её имущества в равных долях являлись Ларионов В.С., Л.Н.С. Л.В.С.., Л.В.С... Л.Н.С.. умер 11.01.1989 г., но так как у него не было наследников первой очереди к

наследованию призывались наследники второй очереди Ларионов В.С., Л.В.С. Л.В.С.., доли каждого из которых в праве общей долевой собственности на ... соответственно составили по 1/3 доли. После смерти Л.В.С.., последовавшей 27.12.2003 г., осталось два наследника по закону первой очереди, супруга Л.В.И.. и дочь Т.Е.В.., которые наследовали долю Л.В.С. в равных долях, то есть каждая по 1/6 доли.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, то в данном случае исковые требования Ларионова В.С. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ларионова В.С. удовлетворить.

Восстановить Ларионову В.С. срок для принятия наследства после смерти Л.Н.А., умершей 01.06.1987 г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом первой Новгородской государственной нотариальной конторы К.Э.М.., наследственного имущества, состоящего из жилого дома, общей площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: ..., после смерти Л.Н.А., умершей 01.06.1987 г., на имя Л.В.С., В.В.С., Л.Н.С.

Признать за Ларионовым Л.В.С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 0606009, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за В.В.С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 0606009, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за Л.В.И. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 0606009, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за Т.Е.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 0606009, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Новгородский областной суд путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.

Судья: А.П.Степанов