Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2011 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Зуйковой В.М.,

при секретаре Лимасовой И.М.,

с участием представителя истца Б.Н.В., представителя ответчика Б.Е.С. адвоката И.С.В., ответчика Б.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковской Е.Л. к Б.Е.С. о взыскании займа, компенсационных выплат, пени за нарушение сроков уплаты займа и компенсационный выплат,

у с т а н о в и л:

Кулаковская Е.Л. обратился в суд с иском к Б.Е.С. о взыскании займа в сумме 50000 рублей 00 копеек, компенсационных выплат исходя из расчета 0,086% в день от непогашенной суммы займа на 26 апреля 2011 года в размере 45128 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков уплаты займа 12777 рублей, пени за нарушение сроков уплаты компенсационных выплат в сумме 10000 рублей и пени за период с 30 марта по 20 апреля 2011 года в сумме 10 000 рублей, итого в общей сумме 127905 рублей 00 копеек, указав, что в соответствии с заключенным 30 марта 2011 года между ПКВК «Система -Сервис», который согласно договору цессии от 30 марта 2011 года уступил право требования к ответчикам ПКВК «Система Сервис», и Б.Е.С. договором займа №1/28, далее Договор займа №1/28, Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 50000 рублей на срок 2 года на условиях уплаты компенсационных выплат за пользование займом в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа до дня возврата займа, а Б.Е.С. в установленный договором срок возвратить заем и ежемесячно уплачивать компенсационные выплаты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств Б.Е.С. по указанному договору между Кооперативом и Б.О.В. 31 марта 2008 года были заключен договор поручительства, в соответствии с которым Б.О.В. обязалась солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Б.Е.С. своих обязанностей по договору займа в том же объеме, как и он, включая уплату компенсаций за пользование займом и пени. Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако Б.Е.С. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 02 июня 2011 года производство по делу в части требований к Б.О.В. о взыскании займа в сумме 50000 рублей 00 копеек, компенсационных выплат в сумме 45128 рублей 00 копеек, пени в соответствии с п.4.2 и п.4.3 Договора займа в сумме 32777 рублей, а всего в сумме 127905 рублей 00 копеек прекращено в связи с отказом представителя Кулаковской Е.Л. Б.Н.В. от иска в указанной части.

В судебное заседание истица Кулаковская Е.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Б.Н.В. в судебном заседании требования истца поддержала и суду показала, что Кулаковская Е.Л. на основании договора уступки требования (цессии) от 30 марта 2011 года получила права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа с Б.Е.С. сумма передаваемого в соответствии с данным договором требования на 30 марта 2011 года составила 105042 рубля, в том числе сумма основного займа 50000 рублей, компенсация 45042 рубля и пени в сумме 10000 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3738 рублей 10 копеек, расходы по оплате представителя в сумме 7000 рублей и расходы за оформление доверенности в сумме 500 рублей.

Ответчики Б.Е.С. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, фактическое место его жительства и пребывания суду неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат И.С.В.. в судебном заседании иск не признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кулаковской Е.Л. подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный в обязательстве срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным 31 марта 2008 года между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Система-Сервис» (далее Займодавец), с одной стороны, и Б.Е.С. (далее Заемщик), с другой стороны, договором займа № 1/28 Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 50000 рублей на срок 2 года, а Б.Е.С. - возвратить заем по истечении указанного срока и ежемесячно уплачивать компенсационные выплаты за пользование займом в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.

31 марта 2008 года заем в сумме 50000 рублей был выдан Займодавцем Б.Е.С.

Указанные обстоятельства подтверждается вышеназванным договором займа л.д. 10-11).

Также из письменных материалов дела установлено, что Б.Е.С. с момента получения займа в погашение задолженности было внесено 2000 рублей, которые в соответствии с предусмотренной п. 2.6 договора займа очередностью погашения задолженности были направлены на погашение займа и компенсационных выплат за период с 31 марта 2008 года по 21 октября 2008 года.

30 марта 2011 года между Займодавцем Кооперативом и Кулаковской Е.Л. был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого Займодавец (Кооператив), именуемый в дальнейшем «Цедент», уступает, а Кулаковская Е.Л., именуемый в дальнейшем «Цессионарий», принимает права требования к Заёмщику по договору займа №1/28 от 31 марта 2008 года, заключённому между Цедентом и Б.Е.С. а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору в полном объёме, право на неуплаченные компенсации, пени и целевые взносы, в том числе по договорам поручительства с Б.О.В. (п.1 договора цессии); сумма передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора требования на 30 марта 2011 года составляет 105042 рубля 00 копеек, в том числе сумма основного займа - 50 000 рублей 00 копеек, компенсация за пользование займом - 45042 рубля 00 копеек, пени - 10000 рублей (п.3).

В тот же день займодавцу Б.Е.С. Кулаковской Е.Л. направлены уведомления об уступке права требования.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела Б.Е.С. Кулаковской Е.Л. не возвращен заем в сумме 50000 рублей 00 копеек, не уплачены компенсационные выплаты за пользование займом по состоянию на 30 марта 2011 года (дата заключения договора уступки требования) в сумме 45128 рубля 00 копеек, пени в сумме 12777 рублей, суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию в пользу Кулаковской Е.Л. с ответчика Б.Е.С.

Суд признаёт обоснованными и требования истицы о взыскании с ответчика Б.Е.С. пени за несвоевременный возврат займа (п.4.2 Договора займа №1/28 и за несвоевременную уплату компенсационных выплат (п.4.3 Договора займа №1/28), размер которых согласно расчету на день заключения договора уступки требования - 30 марта 2011 года составляет в общей сумме 20000 рублей, в том числе в сумме 10000 рублей по п.4.2 Договора займа №1\28 и в сумме 10000 руб. - по. 4.3 Договора займа №1/28.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции №000021 от 12 марта 2011 года истица заключила договор по оказанию юридических услуг с ООО «...» с представительством в судебном заседании, оплатив сумму 7000 рублей.

Учитывая сложность дела, непосредственное участие представителя ответчика в судебном заседании при рассмотрении и разрешении по существу данного дела, в том числе в сборе и исследовании доказательств, а также учитывая среднеобластную стоимость услуг представителя по аналогичным спорам, суд находит что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ и другие признанные судом необходимые расходы связанные с оформлением доверенности в сумме 500 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ее пользу с ответчика Б.Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3738 рублей 10 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счёт средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Адвокатского кабинета адвоката И.С.В. ( счет 42307810443010600563/48, БИК 044959698, кор.счет 30101810100000000698 в доп. офисе №8629/01672 Сбербанка России ... ) расходы на оплату услуг адвоката И.С.В. в сумме 596 рублей 76 копеек за один день работы в суде (02 июня 2011 года).

С ответчика Б.Е.С. следует взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере по 596 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кулаковской Е.Л. удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.С., ..., зарегистрированного по адресу: ..., место жительство и место работы неизвестно, в пользу Кулаковской Е.Л. заем в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, компенсационные выплаты по состоянию на 30 марта 2011 года в сумме 45128 (сорок пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек, пени за невозвращенную в срок сумму займа в сумме 12 777 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, пени за каждый день просрочки займа и компенсации из расчета с 30 марта 2011 года по 20 апреля 2011 года в сумме 20000 (двадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек, расходы за оформление доверенности в сумме 500 рублей 00 копеек, а всего в сумме 139143 (сто тридцать девять тысяч сто сорок три) рубля 10 копеек.

Взыскать за счёт средств федерального бюджета в пользу Адвокатского кабинета адвоката И.С.В. (счет 42307810443010600563/48, БИК 044959698, кор.счет 30101810100000000698 в доп. офисе №8629/01672 Сбербанка России г. В. Новгорода, адрес ... ) расходы на оплату услуг адвоката И.С.В. в сумме 596 рублей 76 копеек за один день работы в суде (02 июня 2011 года).

Взыскать с Б.Е.С. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере по 596 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области г. Сольцы в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения с 07 июня 2011 года.

Председательствующий В.М. Зуйкова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2011 года.