дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Батецкий 09 июня 2011года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего: судьи Новиковой А.В.,

при секретаре Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцовой О.А. к ООО «...» о взыскании долга по договорам уступки права требования,

установил:

Борцова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании долга по договорам уступки права требования в сумме 16 202 000 руб., указав, что 01.10.2008 г. между ней и ПОВК «...» был заключен договор № 01/08 о привлечении заемных средств, в соответствии с которым она передала ПОВК «...», денежные средства в размере 18 000 000 руб. (приходные кассовые ордера №№ 4 и 5 от 01.10.2008г.), а ПОВК «...» в соответствии с п.п. 1.2, 2.1 договора, п. 2 дополнительного соглашения обязалось вернуть их в согласованный срок. 24.12.2009 г. она обратилась в ПОВК «...» с заявлением о расторжении договора займа и о возврате внесенной суммы, после чего было подписано дополнительное соглашение о привлечении заемных средств, и согласованы условия расторжения, а именно - ПОВК «...» обязалось вернуть денежные средства в срок до 24.01.2010 г. Поскольку у ПОВК «...» отсутствовала необходимая сумма, но имелась дебиторская задолженность между ПОВК «...» и ООО «...» 31.12.2009 г. были подписаны договоры № 1, 2 уступки права требования и соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований. Она обращалась с требованием о добровольном исполнении договора в ООО «...», но денежные средства до сих пор не перечислены.

Борцова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом выплаченных 625 528 руб. 79 коп.

Представитель ООО «...» Б.А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, просил иск удовлетворить в размере 15 576 471, 21 руб.

Представитель временного управляющего Д.Е.Ю. - Х.Р.Н. будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признала, просила иск удовлетворить в размере 15 576 471, 21 руб.

Представитель правления ПОВК «...» Б.Ж.Р. будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования считает обоснованными в размере 15 576 471, 21 руб.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

01.10.2008 г. между Борцовой О.А. и ПОВК «...» был заключен договор № 01/08 о привлечении заемных средств, что подтверждается указанным договором, в соответствии с которым она передала ПОВК «...», денежные средства в размере 18 000 000 руб. (квитанции к приходному кассовому ордеру №№ 4 и 5 от 01.10.2008г.). Передача денежных средств Борцовой О.А. в ПОВК «...» подтверждается копиями квитанций №№ 4, 5 от 01.10.2008 г. на сумму 18 000 000 руб. (9000000 + 90000000).

27.11.2008 г. между ПОВК «...» и ООО «...» был заключен договор займа № 2А, по которому ПОВК «...» предоставила заем в размере 18 000000 рублей ООО «...». Передача денежных средств подтверждается платежными поручениями: № 22 от 27.11.2008 г. на сумму 6000000 руб. ( оплата по договору 2А от 27.11.2008Г.), № 1 от 23.12.2008 г. на сумму 5500000 руб. ( оплата по договору 2А от 27.11.2008Г.), № 2 от 23.12.2008 г. на сумму 6000000 руб. ( оплата по договору 2А от 27.11.2008Г.), № 3 от 25.12.2008 г. на сумму 3820000 руб. ( оплата по договору 2А от 27.11.2008Г.), следовательно договор займа имел место и у ООО «...» возникли перед ПОВК «...» обязательства.

31.12.2009 г. между ПОВК «...» и Борцовой О.А. заключено соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а представленные доказательства достаточными для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования Борцовой О.А., предъявленные к ООО «...», правомерно признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции от 01 марта 2010 года следует, что сумма уплаченной госпошлины по делу составила 60 000 руб., которая подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борцовой О.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» в пользу Борцовой О.А. 15 576 471, 21 (пятнадцать миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) руб. 21 коп., госпошлину в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: В.А. Новикова