20 июня 2011 года п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.А.,

при секретаре Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Степанова В.М. о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя Михайловой И.П., отдела по Батецкому району УФССП по Новгородской области от 23.03.2011 г. о взыскании исполнительного сбора,

установил:

Степанов В.М. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела по Батецкому району УФССП по Новгородской области Михайловой И.П., от 23.03.2011 г. и возврате исполнительного сбора в сумме 500 рублей, указав, что 16.03.2011 г. судебным приставом - исполнителем ОСП Батецкого района Михайловой И.П. на основании акта по делам об административных правонарушениях Номер обезличен от 08.10.2010 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении него о взыскании штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление было получено матерью 19.03.2011 г. о чем она сообщила ему по телефону, смог его получить только 26.03.2011 г. 24.03.2011 г. штраф в размере 1000 руб. был оплачен и в тот же день при телефонном разговоре с приставом - исполнителем Михайловой И.П. об этом ей сообщено. Копию квитанции об оплате штрафа направил в ОГИБДД УВД по Новгородской области. Но, как оказалось, 23.03.2011 г. судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 500 руб., о котором он узнал лишь 08.06.2011 г., в ходе телефонного разговора с судебным приставом - исполнителем. 06.06.2011 г. исполнительный сбор в сумме 500 руб. был оплачен его матерью. Считает, что данное постановление судебного пристава - исполнителя является незаконным.

В судебное заседание Степанов В.М., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав - исполнитель Михайлова И.П. с жалобой не согласилась и пояснила, что 16.03.2011 г. к ней на исполнение поступило постановление ГИБДД в отношении Степанова В.М. о взыскании штрафа в размере 500 руб. В этот же день было возбуждено исполнительное производство и в адрес должника направлено постановление. 31.03.2011 г. она выехала по месту регистрации Степанова, поскольку не вернулось уведомление о вручении ему постановления о возбуждении исполнительного производства. При разговоре с его матерью узнала, что штраф Степановым оплачен. Когда получила копию квитанции, то увидела, что штраф Степановым оплачен 24.03.2011 г. На основании ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 23.03.2011 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 500 руб., поскольку от Степанова не поступило уведомление о добровольной оплате штрафа.

Выслушав объяснения судебного пристава - исполнителя Михайлову И.П., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей

В соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из материалов дела следует, что судебным приставом письмо в адрес Степанова направлено 17. 03.2011 г., получено матерью Степанова В.М. данное письмо 19.03.2011 г. (согласно штампа на конверте), следовательно, пять дней истекает 25.03.2011 г., а судебным приставом - исполнителем Михайловой И.П., в нарушение действующего законодательства, 23.03.2011 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, который был оплачен по квитанции АБ 152195 06.06.2011 г. Сам штраф в сумме 1000 руб. Степановым В.М. оплачен по квитанции 982757662 в 11-02 час. 24 марта 2011 года.

На основании изложенного постановление судебного пристава - исполнителя от 23.03.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 руб. со Степанова В.М. следует признать незаконным.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу Степанова В.М. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя от 23.03.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 руб. со Степанова В.М..

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения через Солецкий районный суд.

Судья: В.А. Новикова