Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

с участием представителем истца Латухиной Г.И. -Н. действующей на основании доверенности от 11 февраля 2011года,

представителя ответчика Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области С.., действующей на основании доверенности от 21 июня 2011года №...

представителя ответчика Администрации Шимского муниципального района Б. действующей на основании доверенности от 29 июня 2011года №...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латухиной Г.И. в лице её представителя Н. к Администрации Уторгошского сельского поселения и Администрации Шимского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/3 доли в праве жилого дома № ... с инвентарным номером ..., с хозяйственными постройками, расположеннми по адресу: ... и земельного участка площадью 3378 кв.м. с кадастровым номером ...,

у с т а н о в и л:

Латухина Г.И. в лице её представителя Н. обратилась с иском к Администрации Уторгошского сельского поселения и Администрации Шимского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/3 доли в праве жилого дома № ... с инвентарным номером ..., с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: ... и земельного участка с кадастровым номером ... В обоснование указала, что после смерти отца в наследство вступили в равных долях она и её родные братья Г.В. и Г.С. что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом п. Шимск и Шимского района Новгородской области от 13 мая 1999 года. 14 февраля 2002 года умер Г.В., 20 января 2006 года умер Г.С.., которые после смерти завещаний не оставили, детей и других близких родственников кроме нее, братья не имели, однако, нотариус в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону отказал. Истица постоянно пользовалась земельным участком и домом: обрабатывала земельный участок, пользовалась вещами, производила ремонт дома, уплачивала страховые платежи, в связи с чем фактически приняла наследство после смерти ее братьев Г.В.. и Г.С.

В судебное заседание истец Латухина Г.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что истица знает о рассмотрении дела и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области С. в судебном заседании пояснила, что действительно истица приняла наследство как после смерти отца, так и после смерти братьев. Кроме истицы других наследников не имеется. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Шимского муниципального района Б. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом признание ответчиками Администрацией Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области и Администрацией Шимского муниципального района иска Латухиной Г.И. в лице её представителя Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/3 доли в праве жилого дома № ... с инвентарным номером ... с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: ... и земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 3378 кв.м. принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 218, 1142, 1151, 1152, 1153, 1181 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает, что исковые требования Латухиной Г.И. подлежат удовлетворению, за истицей следует признать право собственности на 2/3 доли в праве жилого дома № ... с инвентарным номером ..., с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: ... и земельного участка с кадастровым номером ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Латухиной Г.И. как за правопреемником после смерти родных братьев Г.В., умершего 14 февраля 2002 года и Г.С. умершего 20 января 2006 года право общей долевой собственности на 2/3 части домовладения № ... расположенного по адресу: ... инвентарный номер ..., и земельный участок кадастровый номер ... площадью 3378 кв.м. расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Киселёв