Дело № ...

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего - судьи Киселёва Д.А.,

с участием представителей истцов - Ананьевой А.А. и Ананьева А.И- Д.., действующего на основании доверенностей ... от 29 июня 2011года и ... от 14 мая 2011года,

представителя Закрытого акционерного общества Страховая Компания «... З.. действующего на основании доверенности от 15 декабря 2010года №...,

ответчиков Львова А.П. и Ишкина С.М.,

при секретаре Кузьмине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева А.И. и Ананьевой А.А. к Львову А.П. и Ишкину С.М. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсацией морального вреда и судебных издержек и Закрытого акционерного общества Страховая Компания «...» к Львову А.П. и Ишкину С.М. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и судебных издержек,

установил:

Ананьев А.И., Ананьева А.А. и Закрытое акционерное обществе Страховая Компания «...» (далее ЗАО СК «...») обратились в суд с иском к Львову А.П и Ишкину С.М. с указанными выше исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований истцы указали, что водитель Ишкин С.М 24 октября 2010года в 23час. 30минут на 8 км. автодороги Шимск-Невель управляя автомашиной фольксваген-пассат государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Львову А.П., с согласия последнего, не имея доверенности на право управления данным транспортным средством и не будучи вписанным в качестве водителя в полис обязательного страхования, совершил дорожно-транспортное происшествие- столкновение с автомашиной viva государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Ананьеву А.И. в которой в качестве пассажира находилась Ананьева А.А. и ее малолетний ребенок. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Ананьева А.И. получила технические повреждения и была эвакуирована в ОВД по Шимскому району, а в последующем к месту жительства собственника. Ананьевой А.А. были причинены телесные повреждения. Страховая компания ЗАО СК «...» возместила страховое возмещение в размере 120 000рублей Ананьеву А.И., но согласно оценки стоимость ремонта автомашины составляет ... рублей. Истцы просят взыскать с ответчиков в пользу Ананьева А.И. ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием по восстановительному ремонту автомашины в сумме 93569,05 рублей (с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 120000рублей), затраты по оплате эвакуатора в сумме 9000 рублей (3000+6000), судебные расходы: по составлению доверенностей у нотариуса 1380 рублей(780+600), почтовые отправления в сумме 418,91рублей, изготовление ксерокопий в сумме 2000рублей, представление интересов истцов в сумме 15000рублей, государственной пошлины в сумме 4027,36 рублей и моральный вред в размере 50000рублей, в пользу Ананьевой А.А. моральный вред 50000рублей, в пользу ЗАО СК «...» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 120000рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600рублей.

В судебное заседание истцы Ананьев А.И. и Ананьева А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно определению Солецкого районного суда от 07 июля 2011года дело в части исковых требований к Ишкину С.М. прекращено.

Представитель истцов Д.. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Львова А.П. в пользу Ананьева А.И. стоимость ущерба по восстановительному ремонту автомашины в сумме 93569,05 рублей (с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 120000рублей), по услугам эвакуатора в сумме 9000 рублей (3000+6000), судебных расходов: по составлению доверенностей у нотариуса 1380 рублей(780+600), почтовые отправления в сумме 418,91рублей, изготовление ксерокопий в сумме 2000рублей, представление интересов истцов в сумме 15000рублей, государственной пошлины в сумме 4027,36 рублей и моральный вред в размере 25000рублей, в пользу Ананьевой А.А. моральный вред 25000рублей и судебные расходы в сумме 200рублей по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности. При этом просил приобщить копии квитанций по заявленным судебным издержкам и медицинскую справку о полученной травме.

Представитель истца ЗАО СК «...» З. просил взыскать с Львова А.П. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 120000рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600рублей.

Ответчик Львов А.П. уточненные исковые требования истцов признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание ответчиком Львовым А.П. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Львова А.П.:

в пользу Ананьева А.И. материальный ущерб по восстановительному ремонту автомашины в сумме 93569,05 рублей, 9000 рублей расходы по эвакуации транспортного средства, судебные расходы: по составлению доверенностей у нотариуса 1380 рублей, почтовые отправления в сумме 418,91 рублей, изготовление ксерокопий в сумме 2000 рублей, услуги по представлению интересов истцов в сумме 15000 рублей, государственную пошлину в сумме 4027,36 рублей, всего судебных расходов на сумму 22826,27 рублей и моральный вред в размере 25000рублей, а всего 150395 (сто пятьдесят тысяч триста девяноста пять) рублей 32 копейки.

в пользу Ананьевой А.А. моральный вред 25000 рублей, и судебные расходы в сумме 200 рублей по оплате услуг нотариуса, а всего 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей

в пользу Закрытого акционерного общества Страховая Компания «...» 120000 рублей и судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Солецкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Д.А. Киселёв