11 июля 2011 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кузьмине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «...» к Абдуллаеву Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «...» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Абдуллаеву Т.С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 49223 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 14462 рублей 26 копейки, неустойки за просрочку возврата начисленных процентов на кредит в сумме 5383 рубля 76 копеек и просрочке возврата основного долга в размере 3506 рублей 80 копеек; всего 72575 рублей 82 копейки.

В обоснование иска Банк указал, что 20 сентября 2010 года Абдуллаев Т.С. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 50000рублей. Банк, рассмотрев заявление ответчика, предоставил ему кредит в указанной сумме на срок 24 месяца до 20 сентября 2012 года под 0,16% в день, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Ответчика неоднократно извещали о необходимости погасить задолженность, но он ее не погасил. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 49223 рубля 00 копеек, просроченные проценты 14462 рубля 26 копеек, пени по основному долгу 3506 рублей 80 копеек, пени по процентам 5383рубля 76 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2377 рублей 27 копеек.

Представитель истца Банка будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Абдуллаев Т.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обратился

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2010 года между истцом и Абдуллаевым Т.С., был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 рублей под 0,16% в день на срок по 20 сентября 2012 года л.д. 8-11).

Заемщик обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик Абдуллаев Т.С. надлежащим образом своих обязательств не исполнил. Допустил просрочку выплаты кредита и процентов по кредитному договору, начиная с 20 сентября 2010 года.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.4 кредитного договора №... от 20 сентября 2010 года, заключенного истцом с Абдуллаевым Т.С. за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право требования от Заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, процентов и неустойки.

Сумма задолженности на 13 мая 2011 года составила 72575 рублей 82 копейки, в том числе остаток основного долга 49223 руб. 00 коп., просроченные проценты 14462 руб. 26 коп., пени по просроченному основному долгу 3506 руб. 80 коп., пени по просроченным процентам 5383 руб. 76 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору л.д. 22-23).

Поскольку условия договора ответчиком выполнены не были, Банк вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности с учетом процентов и неустойки.

Требования истца соответствуют требованиям гражданского законодательства, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абдуллаева Т.С. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «...» задолженность по кредитному договору №... от 20 сентября 2010 года в размере 72575 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки, в том числе остаток основного долга 49223 рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 14462 рублей 26 копеек, пени по основному долгу 3506 рублей 80 копеек, пени по процентам 5383 рублей 76 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2377(две тысячи триста семьдесят семь) рублей 27 копеек, а всего 74953 (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 09 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Д.А. Киселёв