Дело Номер обезличен

Решение

Именем Российской Федерации

г.Сольцы 27 июля 2011 года

Солецкий районный суд Новгородской области в состав:

председательствующего - судьи Навойчик М.Н.,

с участием истца Курило Л.Н.,

представителя ответчика - адвоката Ильиной С.В.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курило Л.Н. к Беспаловой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации понесенных убытков,

установил:

Курило Л.Н. обратилась с вышеуказанным иском к Беспаловой С.Г. В обоснование заявленных требований указала, что 30 мая 2006 года между ней и Сберегательным банком Российской Федерации (далее по тексту Банк) в лице заведующей дополнительным офисом Номер обезличен был заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого она обязалась отвечать перед Банком за исполнение Беспаловой С.Г. (заемщиком) ее обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору Номер обезличен от 30 мая 2006 года, заключенному с Банком в размере ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Беспаловой С.Г. принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Банк обратился в суд с иском. По решению мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района с нее как солидарного должника, с ответчика Беспаловой С.Г. взыскана задолженность в сумме ... рублей ... копеек. Было возбуждено исполнительное производство. 28 марта 2011 года она исполнила решения суда, перечислила ... рублей, исполнительное производство было прекращено. В связи с этим, на основании ст.365 ГК РФ к ней как к поручителю, исполнившему обязательство, перешло право требования от ответчика выплаты данной денежной суммы, а также процентов, начисленных на эту сумму в порядке ст.395 ГПК РФ. Просит взыскать кредитную задолженность в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

В судебном заседании Курило Л.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать проценты по день вынесения решения, при этом дополнительно пояснив, что сумма взыскания складывается из суммы кредитной задолженности и исполнительского сбора. Полагает, что исполнительский сбор следует отнести к убыткам, понесенным ею в связи с исполнением обязательств должника, так как единовременно в течение пяти дней после возбуждения исполнительного производства она уплатить задолженность не могла. Получила постановление уже спустя три или четыре недели после возбуждения исполнительного производства. В связи с тем, что она не работает, муж является военным пенсионером, вынуждена была занимать деньги, чтобы расплатиться по исполнительному производству.

Ответчик Беспалова С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена, поскольку ее местонахождение неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживает.

Адвокат Ильина С.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Беспаловой С.Г. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателя, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2006 года между Банком и истицей заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком Беспаловой С.Г. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 30 мая 2006 года, заключенным между Банком и заемщиком Беспаловой С.Г. л.д.13-14).

В связи с ненадлежащим исполнением Беспаловой С.Г. как заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, с учетом уплаченной государственной пошлины, в сумме ... с заемщика Беспаловой С.Г. и поручителей, в том числе и Курило Л.Н. солидарно л.д.8).

Вступившим в законную силу решением и.о.мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района от 28 сентября 2010 года исковые требования Банка удовлетворены. С Беспаловой С.Г., Курило Л.Н. и второго поручителя солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе по основному долгу ... рубля, по просроченным процентам ... рублей, пени по просроченному основному долгу ... рублей, пени по просроченным процентам - ... рублей, а также с истца взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей л.д.13-14).

По исполнительному листу Номер обезличен от 15 октября 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №20 Солецкого района, с Курило Л.Н. в пользу Банка подлежала взысканию кредитная задолженность в сумме ... рублей л.д.15-18).

По исполнительному листу Номер обезличен от 15 октября 2010 года, выданного тем же мировым судьей, с Курило Л.Н. подлежали взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей л.д.19-21).

Согласно справке начальника отдела Моздокского РО УФССП по РСО Алания по указанным выше исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство Номер обезличен. 24 января 2011 года вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с Курило Л.Н. в сумме ... рублей. 28 марта 2011 года Курило Л.Н. полностью погасила задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, уплатила государственную пошлину ... и исполнительский сбор в сумме ... рубль, а всего ... рублей. В этот же день вынесены постановления об окончании исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный факт подтверждается также копией платежного поручения л.д.24), постановлением об окончании исполнительного производства л.д.25).

Таким образом в силу ст.365 ГК РФ к Курило Л.Н., исполнившей обязательства ответчика Беспаловой С.Г. как заемщика по кредитному договору, перешло право требовать уплаты последней суммы в пределах исполненных им обязательств.

Исполнительский сбор, заявленный истцом к взысканию с Беспаловой С.Г. в качестве убытков, является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Однако суд принимает во внимание тот факт, что данные расходы были понесены истцом в связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по кредитному договору, а также принимает во внимание и обстоятельства неуплаты истицей взысканной по судебному решению денежной суммы в установленный приставом срок для добровольного исполнения.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Ответчик Беспалова С.Г. каких-либо доказательств отсутствия ее вины в причинении истцу убытков не представила, а потому суд полагает возможным взыскать с нее сумму исполнительского сбора, расценивая ее как убытки, понесенные истцом.

Вместе с тем, суд полагает неподлежащей взысканию с ответчика всей суммы расходов в виде государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, уплаченной истицей во исполнение судебного решения, так как по решению суда от 28 сентября 2010 года с Курило Л.Н. были взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей.

Кроме того, в силу закона Курило Л.Н. вправе требовать с ответчика уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Однако суд отклоняет расчет, предложенный истцом, так как полагает, что количество дней пользования чужими денежными средствами должно рассчитываться с момента фактической уплаты кредитной задолженности, а не с момента вынесения решения суда. Так как уплата кредитной задолженности произошла 28 марта 2011 года, то расчет процентов следующий. Период просрочки с 28 марта по 27 июля 2011 года, что составляет 120 дней, процентная ставка рефинансирования - 8,25%, и тогда сумма процентов составит ... руб:360:100х8,25х120=... рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Курило Л.Н. подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Беспаловой С.Г. в пользу Курило Л.Н. ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней, начиная с 29 июля 2011 года со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Н.Навойчик