Гражданское дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Батецкий 8 июля 2011 г.

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.А.,

при секретаре Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения центра занятости населения ... к Куприянову А.Ю, о взыскании субсидии, выданной гражданину на организацию предпринимательской деятельности (самозанятости),

установил:

Государственное учреждение центра занятости населения ... (далее ГУ ЦЗН ...) обратилось в суд с иском к Куприянову А.Ю. о взыскании субсидии, выданной гражданину на организацию предпринимательской деятельности (самозанятости) в сумме 58 800 руб. и оплаченной госпошлины в размере 1964 руб., указав, что 07.04.2010 г. ГУ ЦЗН ... заключило с безработным Куприяновым А.Ю. договор «О предоставлении субсидий безработному гражданину на организацию предпринимательской деятельности», согласно которому ответчик организует индивидуальную предпринимательскую деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов, а ГУ ЦЗН ... выделяет безвозмездно субсидию в размере 58 800 руб. 15.04.2010 г. деньги Куприянову А.Ю. были перечислены, но использованы им не по целевому назначению, не были представлены документы, подтверждающие ведение Куприяновым А.Ю. производственно - хозяйственной деятельности. В добровольном порядке Куприянов А.Ю. отказывается возвращать полученную субсидию.14.01.2011 г. ГУ ЦЗН ... обратилось в ОВД по ... с заявлением о содействии в получении от Куприянова А.Ю. документов, подтверждающих ведение производственно - хозяйственной деятельности, но 01.02.2011 г. поступила копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Куприянова А.Ю. ГУ ЦЗН ... на запрос прокуратуры района от 29.03.2011 в связи с проводимой по заданию прокуратуры области проверкой представил сведения о фактическом неисполнении Куприяновым А.Ю. договора № 1 от 07.04.2010 г., заключенного между ним и ГУ ЦЗН ... о предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию предпринимательской деятельности. 18.05.2011 г. за № 59 из прокуратуры ... поступила копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с усмотрением гражданско-правового спора.

Истец - И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что из постановления от 31.01.2011 г., вынесенного Б. следует, что Куприянов А.Ю. был уведомлен о предоставлении документов целевого использования перечисленных средств, но полученную сумму денег потратил на ремонт своего личного автомобиля.

Ответчик Куприянов А.Ю., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в первом судебном заседании 21.06.2011 г. исковые требования не признал пояснив, что не было возможности отчитаться, но у него есть все документы и обещал их представить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании приказа № С- ФП 0002 от 14.04.2010 г. о финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан и согласно платежного поручения № 63571 от 15.04.2010 г. на счет Куприянова А.Ю. на организацию предпринимательской деятельности было перечислено 58 800 руб., согласно договора № 1 от 07.04.2010 г.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из договора № 1 от 7 апреля 2010 года, Куприянов А.Ю. обязуется организовать индивидуальную предпринимательскую деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов. В соответствии с п.2.1. договора обязуется: использовать по целевому назначению денежные средства, перечисленные Центром занятости на содействие развитию предпринимательской деятельности; возвратить Центру занятости денежные средства, перечисленные по настоящему договору Гражданину, в случае установления Центром занятости факта их нецелевого использования.

04.06.2010 г., 14.09.2010 г., 16.11.2010 г. в адрес Куприянова А.Ю. направлялись требования, чтобы он предоставил документы, подтверждающие целевое использование выделенных ему денежных средств в размере 58 800 руб.

31.01.2011 г. инспектором по исполнению административного законодательства ОВД по ...у Б. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Куприянова А.Ю. по заявлению И. по основаниям п.2 ч.1 ст.24, ст. 145 УПК РФ ( за отсутствием состава преступления) и 03.05.2011 г. УУМ ОВД по ...у Ф. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Куприянова А.Ю. по заявлению И. по основаниям п.2 ч.1 ст.24, ст. 145 УПК РФ ( за отсутствием состава преступления).

На основании п.5 областной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Новгородской области в 2010 году» работодатель может использовать безвозмездную субсидию на выплату заработной платы, приобретение оборудования, основных средств, приобретение лицензий, оформление сертификатов, оплату аренды помещения, иные расходы, связанные с созданием рабочих мест для трудоустройства на неопределенный срок безработных граждан, состоящих на учете в органах службы занятости. Гражданин обязан вернуть полностью предоставленную ему безвозмездную субсидию в случае установления центром занятости факта нецелевого использования.

В соответствии с п. 18 Постановления администрации Новгородской области № 116 от 18.03.2010 г. «О порядке расходования средств на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Новгородской области в 2010 г.» в случае нарушения работодателем либо гражданином целей и условий предоставления бюджетных средств они подлежат возврату в областной бюджет в добровольном либо судебном порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что Куприянов А.Ю. обязан возвратить денежные средства в сумме 58 800 руб., выданные ему на организацию предпринимательской деятельности, поскольку он использовал их не по целевому назначению.

Из платежного поручения Номер обезличен от 25.05.2011 г. г. следует, что сумма уплаченной госпошлины составляет 1964 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворена сумма субсидии в полном размере, т.е. 58 800 руб., поэтому госпошлина подлежит возврату в размере, исчисленном в порядке ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляющем 1964 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения центра занятости населения ... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Государственного учреждения центра занятости населения ... с Куприянова А.Ю,, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... 58800 руб. и госпошлину в сумму 1964 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд.

Судья: В.А. Новикова