Дело № Решение Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г.Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Навойчик М.Н., с участием представителя истца - помощника прокурора Солецкого района Хышова В.П., представителя ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения П.., представителя ответчика Администрации Солецкого муниципального района Е. при секретаре Лаптевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солецкого района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Солецкого муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия, установил: Прокурор Солецкого района обратился в суд с иском к Администрации Солецкого муниципального района с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал, что в рамках поступившего заявления жителей дер. <адрес> была проведено обследование с участием сотрудников ОГИБДД проселочной дороги из <адрес>. Обследованием установлено, что подъездной путь из <адрес> представляет собой проселочную грунтовую дорогу, начинающуюся от территориальной автодороги <адрес> на участке 7-ой километр и заканчивающуюся за железнодорожным переездом 226-го км <адрес> структурного подразделения <данные изъяты> железной дороги филиала ОАО «РЖД» общей протяженностью около 0,8 кв.. Дорога не имеет балансодержателя, а соответственно ремонт указанной дороги никто не производит, хотя это единственная дорога, которая может обеспечивать подъезд автотранспорта к <адрес>.. В реестрах муниципальной собственности как Администрации Солецкого муниципального района, так и Администрации <данные изъяты> сельского поселения признании данная дорога не числится, то есть является бесхозяйной. Просит обязать Администрацию Солецкого муниципального района обратиться в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимость с заявлением о постановке на учет бесхозяйной дороги, пролегающей из <адрес> протяженностью 0,8 км, используемой в качестве пути сообщения. Определением Солецкого районного суда от 21 июля 2011 года в качестве соответчика привлечена Администрация <данные изъяты> сельского поселения. В судебном заседании представитель истца Хышов В.П заявленные требования уточнил и просил обязать Администрацию <данные изъяты> сельского поселения обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним о постановке на учет дороги от дорожного знака <адрес> до границы населенного пункта <адрес> в срок до 01 марта 2012 года, а Администрацию Солецкого муниципального района - от границы населенного пункта <адрес> до полосы отчуждения напротив железнодорожного переезда 226 км в срок до 01 марта 2012 года. Представитель Администрации Солецкого муниципального района Е.. уточненные исковые требования признал полностью, представив заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения П. уточненные исковые требования признал в полном объеме, представив заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска, признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиками Администрацией Солецкого муниципального района и Администрацией <данные изъяты> сельского поселения, удовлетворяя заявленные прокурором требования. Согласно п.9 ч.2 ст.333.36 НК РФ прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. На основании ч.4 ст.103 ГПК РФ суд полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление прокурора Солецкого района Новгородской области об обязании совершить определенные действия удовлетворить. Возложить на Администрацию <данные изъяты> сельского поселения обязанность обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Новгородской области с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества дороги от дорожного знака <адрес> до границы населенного пункта <адрес> в срок до 01 марта 2012 года, обязать Администрацию Солецкого муниципального района обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Новгородской области с заявлением о принятии а учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества - дорогу от границы населенного пункта <адрес> до полосы отчуждения напротив железнодорожного переезда 226 км в срок до 01 марта 2012 года. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий М.Н.Навойчик