дело №

16 августа 2011 года                                                 пос. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Г.А.,

при секретаре Савиной Т.Н.,

с участием прокурора Волотовского района Ковалева В.А.,

истицы Федоровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Волотовского района в интересах Федоровой С.И. к ООО «Автотранспортное предприятие <данные изъяты> о возложении обязанности выплатить <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в своем заявлении в суд просит обязать ООО «Автотранспортное предприятие №» выплатить Федоровой С.И. <данные изъяты>., при этом указывая следующее.

В прокуратуру Волотовского района Новгородской области 12.07.2011 поступило обращение Федоровой С.И. по факту не оплаты обществом с ограниченной ответственностыо «Автотранспортное предприятие                                                                      №» отпуска за период работы с 01.01.2011 по 30.06.2011 года

По данному обращению прокуратурой района проведена проверка, в
ходе которой установлено, что Федорова С.И. состояла с 01.01.2011 по
30.06.2011 года в ООО «Автотранспортное предприятие <данные изъяты>» в должности
<данные изъяты>.

Приказом о предоставлении отпуска работнику от 17.06.2011 Федоровой С.И. предоставлен основной оплачиваемый отпуск сроком 14 календарных дней с 17.06.2011 по 30.06.2011 года.

В соответствии с расчетом оплата отпуска Федоровой С.И. составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российский Федерации, (далее по тексту ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полное размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

Однако, как установлено проверкой, по состоянию на 18.07.2011 оплата отпуска Федоровой С.И. не произведена.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяются на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права па благоприятную окружающую среду; образования.

Действиями работодателя ООО «Автотранспортное предприятие <данные изъяты>» нарушены права Федоровой С.И. в сфере трудовых отношений.

На стадии подготовки к рассмотрению данного дела прокурор уточнил свои требования и просил обязать ООО «Автотранспортное предприятие <данные изъяты> выплатить в пользу Федоровой С.И. <данные изъяты>. в счет окончательного расчета при увольнении.

В судебном заседании истица Федорова С.И. отказалась от иска, просила производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в счет окончательного расчета АПТ добровольно выплатило ей причитающуюся сумму.

В судебном заседании, прокурор отказался от заявления, в интересах Федоровой С.И., просил прекратить производство по данному делу, ссылаясь на внесудебное добровольное разрешение спора.

В соответствие с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ч.1 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истица Федорова С.И. и прокурор Волотовского района     отказались от заявленных требований, и последствия прекращения дела в соответствие со ст. 221 ГПК РФ разъяснены, а отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,220 ГПК РФ, судья

Определил:

Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Волотовского района в интересах Федоровой С.И. к ООО «Автотранспортное предприятие <данные изъяты>» о возложении обязанности выплатить <данные изъяты>., в связи с отказом истца от иска.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Новгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.

Судья: