Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года                                                                                      г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйковой В.М.,

с участием истца Петровой О.Н.,

при секретаре Поблагуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.Н. к Администрации Солецкого муниципального района Новгородской области, Администрации Горского сельского поселения о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Петрова О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Солецкого муниципального района. Администрации Горского сельского поселения о признании за нею права собственности на домовладение состоящее и жилого дома, двух пристроек, бани, уборной, забора и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти её родного брата Л.В.Н. умершего 01 января 1999 года рождения. В обоснование иска указала, что спорный жилой дом принадлежал её родственнику родному брату Л.В.Н. Брат умер 01 января 1999 года, после его смерти она фактически приняла наследство, поскольку ее племянник данное наследство нотариально отказался принимать и не принял его фактически, племянник умер 23 апреля 2003 года, наследников после его смерти не имеется. Данное наследство она приняла в виде организации похорон брата, а также мер по содержанию дома и земельного участка в надлежащем порядке, и его сохранности. После смерти брата она приехала в д. <адрес> распорядилась имуществом оставшимся в доме, часть имущества оставила в память, часть имущества отдала своему сыну. Также произвела ремонт кровли и ограждение участка. Просит суд признать её принявшей наследство после Л.В.Н. и признать за нею право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, как за правопреемником после смерти родного брата Л.В.Н.

В судебном заседании истица на иске настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнительно суду пояснила, что после смерти брата длительное время она не могла найти документы свидетельствующие о их родстве, после чего обратилась в суд для установления родственных отношения. С 1999 года она фактически пользуется домовладением и земельным участком оставшимся после смерти брата, производила капитальный ремонт дома, ремонт кровли, заменила полы, отремонтировала печь. Распорядилась имуществом, отдала домкрат своему сыну, а вещи холодильник и стол использует по назначению до настоящего времени. Каждый год по ее просьбе ее родственники перекапывают огород, собирают урожай в саду. Также она принимает меры по сохранности данного имущества, огородила дом и земельный участок забором.

Представитель ответчика Администрации Солецкого муниципального района надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Администрации Горского сельского поселения надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в предварительном судебном заседании, не возражала об удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно копии технического паспорта (л.д.20-25) домовладение, находящееся по адресу: <адрес> состоит из жилого дома, двух пристроек, бани, уборной, забора и имеет кадастровый номер №

Согласно справке филиала «<данные изъяты>» №150 от 16 мая 2011 года (л.д.12) домовладение <адрес> правоустанавливающие документы отсутствуют, право собственности не зарегистрировано, объект учтен.

Из выписки из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей находящейся в ведении Горской администрации л.д.15), усматривается, что Л.В.Н. на основании постановления Администрации Горского сельсовета №23 от 24 июля 1992 года для приусадебного участка предоставлен земельный участок площадью 0,06 га.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.13) участок площадью 600 кв.м., предоставленный в собственность, находящийся в <адрес>, имеет кадастровый номер №

Из свидетельств о смерти (л.д.7,9) усматривается, что Л.В.Н. умер 01 января 1999 года, Л.Е.В. умер 23 апреля 2003 года..

В соответствии с п.1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду, распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент смерти наследодателя, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети, супруг и родители, а также ребенок умершего, родившегося после его смерти.

Во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.8) родителями Л.В.Н. записаны Л.Н.Ф. и Л.О.Н..

Согласно копии свидетельства о рождении истицы (л.д.10) ее родителями записаны отцом Л.Н.Ф., матерью Л.О.Н..

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.30) О.Н. 10 августа 1946 года заключила брак с П.П.А.. После заключения брака жене присвоена фамилия Петрова.

В соответствии со сведениями нотариуса Б.Н.Н. (л.д.49) наследственное дело к имуществу Л.Е.В.., умершего 07 июля 2003 года не заводилось.

Согласно сообщения нотариуса С.Е.А. (л.д.54) свидетельство о праве на наследство умершего Л.В.Н. не выдавалось.

Таким образом, наследником второй очереди после смерти Л.В.Н. является его родная сестра Петрова О.Н.

Как установлено в судебном заседании, имущество, оставшееся после умершего Л.В.Н. а значит, и спорное домовладение и земельный участок, фактически было принято его сестрой Петровой О.Н. которая нотариально не оформила свои права.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетели ПП. и Р.Л.П. суду показали, что истиц и умерший Л.В.Н.. родные брат и сестра. После смерти брата истица приняла наследство, организовала похороны, приняла меры по сохранению имущества от посягательства третьих лиц. Также распорядилась имуществом оставшимся в доме, часть имущества оставила на память, домкрат отдала сыну. Произвела капитальный ремонт сменила кровлю крыши на доме, огородила земельный участок и дом забором. В доме отремонтировала печь и прогнившие половицы у печи. Каждый год перекапывает земельный участок и собирает урожай.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Л.В.Н. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в д. <адрес> Это имущество фактически было принято его родной сестрой Петровой О.Н. как наследником по закону второй очереди ввиду отсутствия наследников первой очереди, путем вступления во владение указанным наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти Л.В.Н., а поэтому суд считает возможным установить юридический факт принятия Петровой О.Н. наследства, поскольку она фактически в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из спорного жилого дома и земельного участка, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истица является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ 007 №, а потому является лицом, освобожденным при подаче иска от уплаты государственной пошлины в силу п. 2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то суд считает необходимым возвратить истице уплаченную государственную пошлину в общей сумме 2270 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.2 ст.264, ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Петровой О.Н., <данные изъяты> года рождения как за правопреемником после умершего 01 января 1999 года Л.В.Н. право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 34,3 кв.м., жилой площадью 20,6 кв.м., двух пристроек, бани, уборной, забора с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, в собственность, площадью 600 кв.м., находящегося <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в Федеральной регистрационной службе РФ.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 Новгородской области возвратить Петровой О.Н. уплаченную государственную пошлину в Отделение Северо - Западного банка ОАО «<данные изъяты>» Новгородской области по квитанции 1007140541 от 14 апреля 2011 года в сумме 200 рублей, по квитанции №1061217480 от 27 мая 2011 года в сумме 2070 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                     В.М. Зуйкова