Решение об обязании совершить определенные действия



                                                                                                            Дело                                                                 

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года                                                                                     г. СольцыСолецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Зуйковой В.М..,

при секретаре Поблагуевой Н. А..,

с участием помощника прокурора Новгородской области по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Царевой Е.Г.,

представителя ответчика государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <данные изъяты> В.Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <данные изъяты> об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Новгородской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <данные изъяты> (далее - ГОУ <данные изъяты>) об обязании установить ограждение интернатного учреждения по периметру высотой не менее 1,6 м. В обоснование указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, в ходе проверки установлено, что в нарушение действующего федерального законодательства ГОУ <данные изъяты> ненадлежащим образом выполняет требования санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно в нарушение требований п.2.1.1 СП 2.4.990-00 территория ГОУ не имеет ограждения.

Полагает, что бездействие ГОУ <данные изъяты> влечет за собой нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц.

Просит обязать ответчика установить ограждение интернатного учреждения по периметру высотой не менее 1,6 м.

В судебном заседании прокурор Царева Е.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГОУ <данные изъяты> В.Л.П.. действующая на основании Устава, исковые требования признала.

Представитель третьего лица комитета образования, науки и молодежной политики Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ГОУ <данные изъяты> разъяснены.

Судом признание ответчиком ГОУ <данные изъяты> иска принято, поскольку это не противоречит закону (ст. ст. 12,32,51 Федерального закона № 3266-1 от 10 июля 1992 года «Об образовании», ст.24 Основ законодательства РФ от 22 июля 1993 года № 5487-1, ст.28, 39 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарным правилам СП 2.4.990-00 «Гигиенические требования в устройству, содержанию, организации режима работы в детских домах и школах-интернатах для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей») и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что невыполнение ответчиком обязанности установить ограждение интернатного учреждения по периметру высотой не менее 1,6 м. обусловлено недостатком бюджетных средств, выделяемых на данные цели учредителем - комитетом образования, науки и молодежной политики Новгородской области, принимая во внимание принятые ответчиком меры к выполнению возложенных на него законом обязанностей, суд в силу п.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ полагает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей ко взысканию в доход государства до 400 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч.1 ст. 103, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <данные изъяты>, устранить в срок до 01 сентября 2012 года нарушения СП 2.4.990-00 «Гигиенические требования в устройству, содержанию, организации режима работы в детских домах и школах-интернатах для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» - установить ограждение интернатного учреждения по периметру высотой не менее 1,6 м.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено представление, в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                    В.М. Зуйкова