Гражданское дело № <адрес>

                                                                         РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской     Федерации

п. Батецкий                                                                                                    01 сентября 2011 г.

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова А.П.,

при секретаре Береновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<адрес>» к Ахмедову М.Г.О. о взыскании задолженности: неоплаченной суммы займа - 132344 рублей; процентов за пользование займом - 37128 рублей; членского (целевого) взноса - 93604 рублей; неустойки - 52108 рублей - по договору займа в сумме - 315184 рублей,

                                                                 установил:

КПК «<адрес>» обратился в суд с иском к Ахмедову М.Г.О. о взыскании задолженности: неоплаченной суммы займа - 132344 рублей; процентов за пользование займом - 37128 рублей; членского (целевого) взноса - 93604 рублей; неустойки - 52108 рублей - по договору займа в сумме - 315184 рублей, указа, что между ПКВК «<адрес>» и ответчиком был заключен договор займа № <адрес> от 09.08.2007 года на сумму 760000 рублей на срок 12 месяцев. В соответствии с п. 1.6 договора займа общая процентная ставка по займу составляла 36 % годовых, 17 % годовых - проценты за пользование займом; 19 % годовых - членский (целевой) взнос. В соответствии с 1.3 целевым назначением займа является ремонт автомобиля. Однако, ответчиком надлежащим образом не были исполнены свои обязанности по своевременному внесению денежных средств. В результате чего задолженность по оплате денежных средств по договору займа на 27.06.2011 года составила в общей сумме 315184 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахмедов М.Г.О. исковые требования признал частично, указав в своем заявлении, что признает иск по неоплаченной суммы займа в 132344 рублей, по процентам за пользование займом в 37128 рублей, членскому взносу в 19288 рублей, а также государственной пошлине в соответствии с законом.

Выслушав объяснения ответчика Ахмедова М.Г.О., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из договора займа № <адрес> от 09.08.2007 года ПКВК «<адрес>» и пайщик ПКВК «<адрес>» Ахмедов М.Г.О. заключили договор займа № <адрес>, по которому займодавец передает заемщику займ в сумме 760000 рублей на срок 12 месяцев с возвратом займа заемщиком равными частями в течение срока займа не позднее 25.08.2008 года с уплатой процентов за пользованием займом и целевого взноса одновременно с возвратом займа, исходя из следующих ставок: 17 % годовых - проценты за пользование займом и 19 % годовых - целевой взнос с начислением процентов и целевого взноса ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365.

Согласно копии расходного кассового ордера от 09.08.2007 года Ахмедов М.Г.О. получил в ПКВК «<адрес>» 760000 рублей.

Устав КПК «<адрес>» зарегистрирован в новой редакции согласно протокола № <адрес> от 25.05.2011 года.

В соответствии п. 1.5 договора займа от 09.08.2007 года Ахмедов М.Г.О. обязался возвратить сумму займа равными частями в течение срока займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик Ахмедов М.Г.О. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, прекратив вносить сумму займа и проценты равными частями, согласно графика платежей, установленного при заключении договора, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору займа от 09.08.2007 года.

Из расчета на дату последнего платежа 27.06.2011 года неуплаченная ответчиком сумма займа составляет 132344 рублей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа - по неоплаченной суммы займа в размере 132344 рублей, по процентам за пользование займом в размере 37128 рублей - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исходя из этого, суд считает необходимым безусловно взыскать с ответчика в пользу истца сумму целевого взноса по ставке 19 % годовых по просрочке обязательства в сумме 19290 рублей (132344 х 19 %: 365 х 280 дней).

Остальной же размер целевого взноса суд определяет как неустойку и, на основании ст. 333 ГК РФ, снижает до суммы 5076 рублей 20 копеек, что в целом составит размер целевого взноса в сумме 24366 рублей 20 копеек (19290 руб. + 5076 руб. 20 коп. = 24366 руб. 20 коп.).

Также суд считает, что такой размер неустойки (52108 руб.) несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, а поэтому, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить и её размер до 12108 рублей.

Кроме того, ответчик должен погасить недоплату членского (целевого) взноса в сумме 23552 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которая на основании п.п. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 5495 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «<адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедова М.Г.О. в пользу кредитного потребительского кооператива <адрес>» 229498 рублей 20 копеек, из них: неоплаченная сумма займа в размере - 132344 руб., проценты за пользование займом -37128 руб., целевой взнос - 47918 руб. 20 коп., неустойка - 12108 руб., государственная пошлина в сумме 5495 рублей, в остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд.

                                        Судья:                                                    А.П.Степанов