26 сентября 2011 год г. Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего - судьи Зуйковой В.М. с участием истца Ивановой М.И., ответчика Иванова Н.Н., при секретаре Поблагуевой Н.А.,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой М.И. к Иванову Н.Н. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Иванова М.И. обратилась в суд с иском к Иванову Н.Н. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, то есть, просила обязать Иванова Н.Н. произвести отсоединение канализационной трубы проведенной им к системе ее канализации расположенной в подвальном помещении и установить на трубе канализации заглушку, то есть привести состояние ее имущества в то положение, которое существовало до момента незаконного самовольного подключения к системе ее канализации расположенной по адресу <адрес> В судебном заседании истец отказался от иска указывая на то, что ответчик добровольно удовлетворил ее требования, о чем приобщила письменное заявление. Также она просит взыскать с ответчика судебные расходы понесенные ею в сумме 1200 рублей, которые складываются из расходов за консультацию и составление искового заявления в сумме 1000 рублей и уплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей. Ответчик Иванов Н.Н. не возражает о прекращении дела, и взыскании с него судебных расходов в сумме 1200 рублей, но в настоящее время он данные расходы добровольно возместить не может, ввиду отсутствия денежных средств. Судом разъяснены истцу Ивановой М.И., последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из изложенного, суд считает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и прекращения производства по делу. Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец, не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. По просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно квитанции №000168 истицей уплачена 1000 рублей ИП Адвокатское бюро «<данные изъяты>» за консультацию и составление искового заявления. Согласно чека - ордера от 11 августа 2011 года истицей по операции 1148408471 в Северо-Западный банк ОАО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей. Поскольку согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а расходы понесенные истцом в связи с консультацией у адвоката и составления искового заявления являются издержками связанными с рассмотрением дела, то суд считает необходимым взыскать с Иванова Н.Н. в пользу Ивановой М.И. судебные издержки в сумме 1200 рублей. Руководствуясь ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд Принять отказ Ивановой М.И. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права от иска. Производство по делу по иску Ивановой М.И. к Иванову Н.Н. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Иванова Н.Н., <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> пользу Ивановой М.И. <данные изъяты>, проживающей <адрес> судебные расходы в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: Зуйкова В.М.