Решение о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени



                                                                                                              Дело

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года        г. Сольцы

                                                                                               

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйковой В.М.,

при секретаре Поблагуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Костюшу А.А., Шастину Д.А., Шугаеву М.И. о досрочном взыскании солидарно суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Новгородского отделения (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований истец указал, что 30 мая 2008 года с ответчиком Костюшем А.А. был заключен кредитный договор на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей под 17% годовых сроком по 30 мая 2013 года. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Просроченная задолженность ответчика составляет 119 777 рублей 25 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 106 364 рубля 41 копейка, по просроченным процентам - 10 403 рубля 38 копеек, пени по просроченному основному долгу - 2 080 рублей 54 копейки, пени по просроченным процентам - 928 рублей 92 копейки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк заключил договоры поручительства от 30 мая 2008 года согласно которым поручители Шастин Д.А. и Шугаев М.И. отвечают перед банком солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 3 595 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Костюш А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, представил заявление о полном признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Шастин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, представил заявление о полном признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Шугаев М.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, представил заявление о полном признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 309, 322, 323, 363, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.1, 4.3, 5.2.4 кредитного договора, п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства), и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Костюша А.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, Шастина Д.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Шугаева М.И., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от 30 мая 2008 года в размере 119 777 (сто девятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с Костюша А.А., Шастина Д.А., Шугаева М.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы с каждого в размере по 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                           В.М. Зуйкова