Дело № Решение Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Алещенковой И.А., с участием истца Карповой Г.И., при секретаре Поблагуевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Г.И. к Карповой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Карпова Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Карповой Н.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по ул. <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований Карпова Г.И. указала, что спорный жилой дом принадлежит ей на праве собственности. Ее сын К.С. с 1995года по 2007год состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, от данного брака есть ребенок К.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения. К.С.. и Карпова Н.В. проживали в жилом доме истца и были в нем зарегистрированы. После расторжения брака ответчик в спорном жилом доме не проживает, имеет другое постоянное место жительства, создала новую семью. Регистрация ответчика в данном жилом доме препятствует истцу в распоряжении своей собственностью. В судебном заседании истец Карпова Г.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнительно пояснила, что ответчица была вселена ею в спорный жилой дом и зарегистрирована в нем на правах члена семьи в 2005 году. Истец и семья Карповой Н.В. вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, совместно несли расходы по приобретению общего имущества и продуктов питания. В пользовании семьи Карповой Н.В. находилась отдельная комната в доме. В 2007 году К.С. и ответчик расторгли брак, в связи с чем ответчик выехала из спорного жилого дома, добровольно вывезла из дома принадлежащее ей имущество. После этого времени она в спорный жилой дом не вселялась, на пользование им не претендовала, расходов по содержанию не несла, оставаясь все это время в нем только зарегистрированной. Ответчик Карпова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Карповой Г.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения в силу части 1 названной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В судебном заседании установлено, что Карповой Г.И. согласно записи № в похозяйственной книге № по д. <адрес> за 2011 год на праве собственности принадлежит жилой дом № с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности Карповой Г.И. в установленном законом порядке не зарегистрировано, жилой дом учтен как объект недвижимости в органах БТИ. Спорный жилой дом имеет общую площадь 65,7 кв.м, в т.ч. жилую - 45,4 кв.м. В судебном заседании также установлено, что сын истца К.С. и ответчик Карпова Н.В. состояли в зарегистрированном браке с 16 мая 2001 года, от данного брака имеется ребенок К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный брак расторгнут в судебном порядке 17 июня 2008года. В настоящее время К.С. состоит в новом браке. Из объяснений истца, показаний свидетеля К.А.., материалов дела установлено, что ответчик Карпова Н.В. была зарегистрирована в жилом доме № по ул. <адрес> 06.09.2005года и остается в нем зарегистрированной по настоящее время. Тога же она была вселена истцом в данный жилой дом на правах члена семьи - невестки, в пользование ее семье была выделена отдельная комната, семьи Карповой Н.В. и истца вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. После распада семьи и расторжения брака с К.С. ответчик добровольно выселилась из спорного жилого дома и вывезла принадлежащее ей имущество. В настоящее время она проживает по <адрес>. Ее дочь К.О. осталась проживать с отцом. Ответчик не проживает в спорном жилом доме на протяжении четырех лет, выселилась из него добровольно, какое-либо ее имущество в нем отсутствует, она остается в данном жилом доме зарегистрированной по месту жительства, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между ней и истцом не заключалось. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи истца, поскольку брак между сыном истца К.С. и ответчиком Карповой Н.В. расторгнут, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права на жилое помещение между сторонами достигнуто не было, а поэтому ответчик должна быть признана прекратившей право пользования данным жилым домом. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не влечет автоматически возникновения права на жилое помещение. Так как решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. 11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Карпову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, признать прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> Решение является основанием для снятия Карповой Н.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Взыскать с Карповой Н.В. в пользу Карповой Г.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивированного решения 07 октября 2011года. Председательствующий: И.А. Алещенкова Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011года. Судья Алещенкова И.А.