Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

с участием истца Егоровой В.О.,

представителя ответчика - Администрации Шимского муниципального района Новгородской области М.., действующего на основании доверенности № от 16 мая 2011 года,

представителя ответчика - директора общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» К.,

представителя ответчика - Товарищества собственников жилья «<адрес>» А. действующей на основании доверенности от 10 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой В.О. к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>», Товариществу собственников жилья «<адрес>» об обязании осуществить ремонт кровли жилого многоквартирного дома и квартиры № дома № расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей,

установил:

Егорова В.О. обратилась в суд с иском к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>», Товариществу собственников жилья «<адрес>» об обязании осуществить ремонт кровли жилого многоквартирного дома и квартиры № дома №», расположенного по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры № дома №», расположенной по адресу: <адрес> В 2008 году был произведен капитальный ремонт кровли указанного жилого дома, но в результате допущенных при производстве строительных работ нарушений крыша постоянно протекает, что привело к обрушению потолков в квартире, принадлежащей истцу, и из-за протекания крыши вода затопляет квартиру, расположенную под квартирой истца. Неоднократно устно и письменно обращалась к ответчикам с требованием произвести ремонт крыши и устранить последствия ее протекания, но никаких мер не было принято.

В ходе судебного заседания истец отказался от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> Администрации Шимского муниципального района и уточнил исковые требования: обязать Товарищество собственников жилья «<адрес>» осуществить ремонт кровли жилого многоквартирного дома и квартиры № дома № расположенного по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 831 рубль 68 копеек.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истец Егорова В.О. отказывается от исковых требований к Администрации Шимского муниципального района, снижает размер исковых требований в части взыскания судебных расходов за услуги юриста с 2500 рублей, до 831 рубля 68 копеек.

          2. Ответчик Товарищество собственников жилья «<адрес>» признает уточненные исковые требования и обязуется:

-произвести ремонт кровли дома № по ул. <адрес> в срок до 01 ноября 2011 года.

- возместить причиненный моральный вред в размере 10000рублей и судебные расходы в размере 831 рубль 68 копеек, а всего 10831 рубль 68 копеек, путем взаимозачета в счет погашения имеющейся у истца задолженности по оплате услуг по управлению и эксплуатации кв. № дома №» по ул. <адрес> в с. <адрес> за период с 01 января 2011 года по 30 сентября 2011 года.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд прекращает производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, ГПК РФ, мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, выслушав пояснения сторон, находит возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

             Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску Егоровой В.О. к Товариществу собственников жилья «<адрес>» об обязании осуществить ремонт кровли жилого многоквартирного дома и квартиры № дома № расположенного по адресу: <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 831 рубль 68 копеек, в соответствии с которым:

          Представитель ответчика Товарищества собственников жилья «<адрес>» признает уточненные исковые требования Егоровой В.О. и обязуется:

- произвести ремонт кровли дома № по ул. <адрес> в срок до 01 ноября 2011 года;

- возместить причиненный моральный вред в размере 10000 рублей и судебные расходы в размере 831 рубль 68 копеек, а всего 10831 рубль 68 копеек путем взаимозачета в счет погашения имеющейся у истца задолженности по оплате услуг по управлению и эксплуатации кв. № дома № по ул. <адрес> в <адрес> за период с 01 января 2011года по 30 сентября 2011 года.

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке судом выдается исполнительный лист об исполнении мирового соглашения в принудительном порядке.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Новгородской областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.