Дело № Решение Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёва Д.А., при секретаре Митрофановой Н.Г., с участием ответчиков Кулаковой Я.В., Кулаковой С.М., Кулаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» к Кулаковой Я.В., Кулаковой С.М., Кулаковой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 50829 руб. 91 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 90 коп., установил: Открытое акционерное общество «<адрес>» обратилось в суд с иском к Кулаковой Я.В., Кулаковой С.М., Кулаковой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 50829 руб. 91 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 90 коп. В обоснование исковых требований Открытое акционерное общество «<адрес>» указало, что истец в лице Новгородского отделения № заключил с Кулаковой Я.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить Кулаковой Я.В. кредит на сумму 130000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых сроком по 21 августа 2013 года, а Кулакова Я.В. обязалась возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные указанным договором. Поручителями по кредитному договору являются Кулакова С.М. и Кулакова Т.В., которые в согласно ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства отвечают перед банком в том же объеме, что и Кулакова Я.В., включая оплату процентов и неустойки. Кулакова Я.В. свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет с 11 апреля 2011 года и не производит погашение основного долга по кредитному договору и процентов за пользование заемными средствами в размере и в сроки, определенные кредитным договором, в связи с чем у Кулаковой Я.В. по состоянию на 17 августа 2011 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет по просроченному основному долгу 47780 руб. 16 коп., по просроченным процентам 2998 руб. 50 коп., пени по просроченным процентам 51 руб. 25 коп, всего имеется задолженность по кредитному договору на общую сумму 50829 руб. 91 коп. Истцом понесены также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 90 коп. В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «<адрес>» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. Ответчики Кулакова Я.В., Кулакова С.М., Кулакова Т.В. признали исковые требования Открытого акционерного общества «<адрес>» к Кулаковой Я.В., Кулаковой С.М., Кулаковой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору на общую сумму 50829 руб. 91 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 90 коп. Последствия признания иска ответчикам Кулаковой Я.В., Кулаковой С.М., Кулаковой Т.В. разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе требованиям статей 309, 322, 323, 363, ч.2 ст. 811 ГК РФ и требованиям заключенного кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, а также права, свободы и охраняемые законом интересы самих ответчиков. В силу требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками и принятие судом такого признания является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь статьями 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «<адрес>» к Кулаковой Я.В., Кулаковой С.М., Кулаковой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 50829 руб. 91 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 90 коп. удовлетворить: Взыскать с Кулаковой Я.В., Кулаковой С.М., Кулаковой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 50829 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать десять) руб. 91 коп. Взыскать с Кулаковой Я.В. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 руб. 97 коп. Взыскать с Кулаковой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 руб. 96 коп. Взыскать с Кулаковой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 руб. 97 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти дней. Председательствующий: Д.А. Киселёв