Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёва Д.А., при секретаре Митрофановой Н.Г., с участием представителя истца Новгородского областного потребительского общества «<адрес>» филиала <адрес>» С. действующей на основании доверенности № от 01 июля 2011года. ответчика Сучковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новгородского областного потребительского общества «<адрес>» филиала <адрес>» к Сучковой Е.Ю. о взыскании суммы недостачи в размере 59556 рублей 64 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 70 копеек, установил: Новгородское областное потребительское общество «<адрес>» филиала «<адрес>» обратилось с иском к Сучковой Е.Ю. о взыскании суммы недостачи в размере 59556 рублей 64 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 70 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что Сучкова Е.Ю. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу продавцом с исполнением обязанностей заведующей магазина № филиала Новгородского областного потребительского общества «<адрес>» филиала «<адрес>» и с нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 11 декабря 2010 года была проведена плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача товара на сумму 31817 рублей 87 копеек. Следующая инвентаризация товарно-материальных ценностей была проведена 13 января 2011 года, Сучкова Е.Ю. передавала магазин другому лицу, в результате передачи была выявлена недостача товара на сумму 33407 рублей 77 копеек. При передаче ценностей 13 января 2011 года в наличии был не принятый товар на сумму 5669 рублей, который был списан с материально-ответственного лица и окончательно сумма недостачи составила 59556 рублей 64 копейки. Гашение недостачи не производилось, поскольку Сучкова Е.Ю. выплачивала недостачу по магазину № Т.С. «<адрес>». В судебном заседании представитель истца Новгородского областного потребительского общества «<адрес>» филиала «<адрес>» С.. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Сучкова Е.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно, ст. ст. 238, 242 ТК РФ и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные истцом требования. В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Новгородского областного потребительского общества «<адрес>» филиала «<адрес>» к Сучковой Е.Ю. о взыскании суммы недостачи в размере 59556 рублей 64 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 70 копеек удовлетворить. Взыскать с Сучковой Е.Ю. в пользу Новгородского областного потребительского общества «<адрес>» филиала «<адрес>» 59556 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек, а всего 61543 (шестьдесят одну тысячу пятьсот сорок три) рубля 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Киселёв Д.А.