Дело № 14 октября 2011 года пос. Волот Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Аброськиной Г.А., при секретаре Савиной Т.Н., с участием представителя ответчика Бедигова Р.И. - адвоката «Адвокатского кабинета п. Шимск» Б.., представившей ордер № 154 от 14.10.2011 года и удостоверение № 344, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области к Бедигову Р.И. о взыскании транспортного налога, Установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области обратилась в суд с иском к Бедигову Р.И. о взыскании транспортного налога в сумме 96 993 рубля 90 копеек, ссылаясь на следующее. Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области (далее по тексту Инспекция) выявлена недоимка перед бюджетом у Бедигова Р.И. по транспортному налогу и пени, образовавшаяся до 01.04.2008 года. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Данная обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить данную обязанность досрочно. В добровольном порядке Бедигов Р.И. налог не оплачивал с 2005 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 69 693 рубля 90 копеек. Первичные документы подтверждающие начисление налога и пени не могут быть представлены в суд так как уничтожены за истечением срока хранения. Размер задолженности по транспортному налогу и пени в настоящее время составляет: -задолженность образовавшаяся до 01.01.2005 года- 27 300 рубл.; -задолженность по сроку уплаты 15.07.2005 года- 6 825 рубл.; - задолженность по сроку уплаты 15.10.2005 года - 6 825 рубл.; -задолженность по сроку уплаты 02.04.2007 года 13 650 рублей; - задолженность по сроку уплаты 01.04.2008 года 1 443 рубл. 90 коп; -пени за неуплату налога образовавшиеся до 01.01.2005 года- 1 443 рубл. 90 коп.. В добровольном порядке с 2005 года задолженность ответчиком уплачена не была, ежегодно начислялись пени. На стадии подготовки к гражданскому делу истец уточнил заявленные требования и уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика Бедигова Р.И. задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 69 693 рубл. 90 коп, в т.ч.: -задолженность по налогу 68 250 рубл. 90 коп.; -пени за неуплату налога 1443 рубл. 90 коп. В предварительное судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области не явился. В своем заявлении Инспекция просит суд рассмотреть дело без их участия. Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Кроме того сообщает что первичные документы, подтверждающие начисление налога не могут быть представлены для обозрения суда, поскольку уничтожены за истечением срока их хранения. Представитель ответчика, адвокат Б., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчика Бедигова Р.И. и отсутствием у него представителя, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об исследовании факта пропуска истцом сроков обращения в суд, возражал против восстановления истцу пропущенного процессуального срока, просила вынести решение об отказе в иске в связи с пропуском, без уважительных причин, срока обращения в суд. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд нашел установленным факт пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных причин, при этом суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела ответчик Бедигов Р.И. является владельцем транспортного средства автомобиля <данные изъяты> которое в соответствие со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. За 2003-2007 годы Бедигову был начислен транспортный налог, который до настоящего времени не оплачен. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установленный ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности: сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении, на предварительном судебном заседании, факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности или срока для обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В силу ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ (по тексту НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Сроки направления требования об уплате налога, с которым законодатель связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени, определены ст. 70 НК РФ. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. В деле отсутствуют данные о направлении истцом ответчику требования об уплате налога за 2003 и 2004 годы. Суду представлено налоговое уведомление № 28842, датированное 23.05.2005 года в котором указан размер транспортного налога за 2005 год. Суду представлено налоговое уведомление № 29533, датированное 27.02.2007 года в котором указан размер транспортного налога за 2006 год. Суду представлено налоговое уведомление № 41826, датированное 09.02.2008 года в котором указан размер транспортного налога за 2007 год. В связи с неуплатой истцом в добровольном порядке задолженности по начисленному транспортному налогу, исковые требования истцом предъявлены в суд 25 августа 2011 года, со значительным нарушением установленного законом срока. Оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд не имеется, поскольку уважительных причин его пропуска истцом не приведено. Принимая во внимание, что срок для обращения в суд с требованиями о взыскании транспортного налога за 2003-2007 года истцом нарушен и доказательств наличия уважительных причин к его восстановлению не представлено, Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области в удовлетворении требований о взыскании с Бедигова Р.И. задолженности по транспортному налогу в сумме 69 693 рубля 90 копеек необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Межрайонной ИНФС России № 2 по Новгородской области в иске к Бедигову Р.И. о взыскании транспортного налога в сумме 69 693 рубля 90 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Солецкий районный суд. Судья: