Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года п. Шимск Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёва Д.А., при секретаре Митрофановой Н.Г., с участием ответчика Андреева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «<адрес>» к Андрееву А.А. о взыскании в порядке суброгации в размере произведенной страховой выплаты в размере 62106 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2063 рубля 18 копеек, установил: Страховое открытое акционерное общество «<адрес>» обратилась с иском к Андрееву А.А. о взыскании в порядке суброгации в размере произведенной страховой выплаты в размере 62106 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2063 рубля 18 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 23 декабря 2009 года на 548 километре+420 метров автодороги Москва-Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ВАЗ-<адрес> государственный регистрационный номер № под управлением водителя Андреева А.А. и автомобиля «<адрес>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя М.. Согласно справке УВД Новгородской области ГИБДД ОБ ДПС водитель Андреев А.А., управляя автомобилем ВАЗ-<адрес> государственный регистрационный номер № нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОО «<адрес>» по полису №. Автомобиль «<адрес>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя М. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «<адрес>» (в настоящее время СОАО «<адрес>») по страховому полису №. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 213549 рублей 71 копейка. Согласно ст. ст. 15,1064, 1079 ГК РФ виновная сторона обязана возместить ущерб, причиненный имуществу граждан и предприятий. В судебное заседании представитель истца Страхового открытого акционерного общества «<адрес>» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Андреев А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в том числе, ст. ст. 1072 ГК РФ, 929 ГК РФ, 931 ГК РФ, 965 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные истцом требования. В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Андреева А.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «<адрес>» 62106 (шестьдесят две тысячи сто шесть) рублей 11 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2063 (две тысячи шестьдесят три) рубля 18 копеек, а всего 64169 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Киселёв Д.А.