Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Алещенковой И.А., при секретаре Поблагуевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Брагину С.И., Хохрякову Д.П. о досрочном взыскании солидарно суммы кредита, процентов, пени, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований указав, что Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Брагиным С.И. (далее - Заемщик) кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого предоставил Заемщику «потребительский кредит» в сумме 260 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства Заемщику. Заемщик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 273 843, 86 руб., в том числе по просроченному основному долгу - 249 278, 10 руб., по просроченным процентам - 21 700, 90 руб., пени по просроченному основному долгу - 1 233, 13 руб., пени по просроченным процентам - 1 631, 73 руб., что в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора является основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, и неустоек, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хохряковым Д.П. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает пред Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов и неустойки. В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчики Брагин С.И. и Хохряков Д.П., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, причинные неявки неизвестны. 15 сентября 2011 года в Кировском районном суде Калужской области ответчики Брагин С.И. и Хохряков Д.П. в судебном заседании исковые требования Банка признали в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствие. Последствия признания иска им судом разъяснены и понятны. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону (ст. ст. 307-310, ч. 1 ст. 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, п. 5.2.3 Кредитного договора, п.п. 2.1, 2.2, 2.3. договора поручительства), и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5938, 44 руб. Определением Солецкого районного суда от 01 августа 2011года наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчиков, в пределах заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 13 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Брагина С.И. и Хохрякова Д.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере 273 843 (двести семьдесят три тысячи восемьсот сорок три) рубля 86 копеек. Взыскать с Брагина С.И. и Хохрякова Д.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины по 2 969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки с каждого. Меры обеспечения иска, принятые определением Солецкого районного суда от 01 августа 2011года, сохранять до вступления в законную силу решения суда. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий И.А. Алещенкова