Дело № Решение Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г.Сольцы Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего - судьи Алещенковой И.А.., с участием представителя истца КПК <данные изъяты>» Б., ответчика Камаловой И.Б., при секретаре Поблагуевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Рогожникову К.А., Камаловой И.Б. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту КПК «<данные изъяты>», Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере 64 544 рубля, компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков (процентов) в размере 9 580 рублей, паевого целевого взноса (неустойки) в размере 18 000 рублей, а всего в сумме 92 124 рубля. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Рогожниковым К.А. (далее - Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Рогожникову К.А. заём в сумме 98 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 30% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа между КПК «<данные изъяты>» и Камаловой И.Б. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупоручитель Камалова И.Б. обязуется солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Заимодавцем. Кооперативом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче Заемщику в собственность суммы займа, однако Заемщик исполнил свои договорные обязательства лишь частично, погасив задолженность по договору займа в сумме 33 456 рублей. Последний платеж в счет погашения займа совершен должником ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим остаток основного долга по договору займа на момент подачи искового заявления составил 64 544 рубля. Кроме этого, имеется задолженность по оплате компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме 9 580 рублей и паевого целевого взноса в размере 36 307 рублей. Для обеспечения соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиками своих обязательств Кооператив снизил размер неустойки до 18 000 руб. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 963, 72 руб. В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Рогожников К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ответчик Камалова И.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства должник обязан уплатить кредитору в соответствии с законом или договором неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из содержания договора займа и договора поручительства следует, что под паевым целевым взносом фактически подразумевается неустойка за несвоевременное исполнение обязательств. В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), заключенного между КПК «<данные изъяты>» (далее Займодавец) и Рогожниковым К.А. (далее Заемщик), Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 98 000 рублей. Заемщик обязался возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику. В соответствии с п.2.1 Договора займа Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать основной долг и компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 30% годовых. Согласно п.2.3 Договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение займа и уплате компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» паевой целевой взнос, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,72 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, не исключая уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, указанной в п.1.1. В судебном заседании также установлено. что в соответствии с п.1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Камалова И.Б. обязался отвечать полностью за исполнение Заемщиком его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Должник, включая в частности уплату займа, компенсации по займу, паевого целевого взноса, возмещение убытков, судебных издержек. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Договор займа по своей форме и содержанию отвечает требованиям ст.807-809 ГК РФ. Исполнение обязательств по договору займа со стороны истца подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Неисполнение обязательств ответчиком Рогожниковым К.А. по договору займа подтверждается справкой о погашении кредита (л.д.13), из которой следует, что последняя выплата в погашение займа была произведена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Рогожниковым К.А. в нарушение условий договора не в полном объеме и не в срок произведены платежи в погашение займа. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по договору займа суд находит законными и обоснованными. Расчет задолженности по неуплаченной сумме займа и процентов у суда сомнений не вызывает. Размер неустойки, в добровольном порядке сниженной Кооперативом до 18 000 рублей, суд находит соразмерным последствиям нарушения ответчиками их обязательства. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. КПК «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 963, 72 рубля. Таким образом, в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчиков указанную сумму. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить. Взыскать солидарно с Рогожникова К.А. и Камаловой И.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму займа в размере 64 544 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 9 580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, паевой целевой взнос в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 92 124 (девяносто две тысячи сто двадцать четыре) рубля 00 копеек. Взыскать с Рогожникова К.А. и Камаловой И.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 481 (одной тысяче четыреста восемьдесят один) рубль 86 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий И.А. Алещенкова