Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года п. Шимск Судья Солецкого районного суда Новгородской области Киселёв Д.А., при секретаре Митрофановой Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области к Слонову Ю.В. о восстановлении срока подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогам с продаж, пени и штрафам, образовавшимся до 01 января 2005 года, установил: Межрайонная ИФНС России № по Новгородской области обратился в суд с иском к Слонову Ю.В., в котором просит восстановить пропущенный срок для обращения с исковым заявлением и взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 46202 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 51277 руб. 68 коп., недоимки, пени и штрафы в Пенсионный фонд РФ, задолженности по налогу в размере 9796 руб. и недоимки, пени и штрафы в Пенсионный фонд РФ, задолженности по пени в размере 7567 руб. 52 коп., образовавшиеся до 01 января 2005 года. В обоснование заявленного ходатайства указал, что пропущен шестимесячный срок обращения в суд с исковым заявлением, первичные документы, подтверждающие начисление налога и пени не могут быть представлены для обозрения суда, поскольку уничтожены за истечением срока хранения. Представитель Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Слонов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть иск в его отсутствие, полагает, что оснований к восстановлению срока давности нет, поэтому просил в иске отказать. Суд с учетом согласно ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ответчик до 01 января 2005года являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязан к уплате налогов. Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основание для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно требованиям п.2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанная норма, исходя из ее анализа, является универсальной относительно требования о взыскании суммы налога, так и неустойки, независимо от того, кто обращается с подобным требованием. По смыслу данная норма ограничивает полномочия государства по применению принудительных мер в сфере налогообложения граждан. При этом налоговый кодекс РФ не содержит указаний об иных сроках, по истечении которых такая задолженность может быть принудительно взыскана с налогоплательщика. Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков. Совокупность сроков, предусмотренных налоговым законодательством для принудительного взыскания налога за прошедшие годы, а именно до 2005 года истцом пропущена. Факт истечения шестимесячного срока исполнения предъявленного ответчику требования налогового органа об уплате налога подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом. Истцом не представлено в суд ни одно налоговое уведомление, направленного в адрес Слонова Ю.В., по имеющимся недоимкам. Суду не представлены так же сведения подтверждающие факт обращения в суд с иском о взыскании имеющихся недоимок. Истцом представлено: справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01 января 2005 года, справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01 января 2006 года, справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 07 сентября 2011 года. Межрайонная ИФНС России № по Новгородской области обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафам, образовавшимся до 01 января 2005 года, то есть с нарушением установленного действующим налоговым законодательством шестимесячного срока, при этом просит взыскать налоговые платежи более чем за три года. В соответствии с п.7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. На основании изложенного, учитывая что, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи искового заявления, а потому в иске Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области к Слонову Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц; пени по налогу на доходы физических лиц; недоимки пени и штрафа в Пенсионный фонд РФ; недоимки пени и штрафа по задолженности в Пенсионный фонд РФ, образовавшиеся до 01 января 2005 года, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152 ГПК РФ, суд решил: В иске Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области к Слонову Ю.В. о восстановлении срока подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 46202руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 51277,68 руб.; недоимки пени и штрафа в Пенсионный фонд РФ в сумме 9796,00 руб.; недоимки пени и штрафа по задолженности в Пенсионный фонд РФ в сумме 7567,52 руб., которая образовалась до 01 января 2005года отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня вынесения решения. Судья Д.А. Киселёв