Дело № Решение Именем Российской Федерации г. Сольцы 24 октября 2011 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Алещенковой И.А., с участием истца Трофимова В.Я., представителя ответчика Инспекции гостехнадзора по <данные изъяты> муниципальному району Скрынника С.И., при секретаре Поблагуевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.Я. к Инспекции гостехнадзора по Солецкому муниципальному району о признании права собственности на движимое имущество, установил: Трофимов В.Я. обратился с указанным иском к ответчику о признании за ним права собственности на трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп марки <данные изъяты>, в обоснование иска указав, что 20 июня 2011года обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет данного транспортного средства и прицепа. В постановке на учет было отказано по причине отсутствия необходимых документов. Трактор был приобретен истцом в СПК «<данные изъяты>» 01 апреля 2003года, прицеп - там же 01 июля 2003 года. Договор купли-продажи не оформлялся, о факте покупки свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру. Трактор и прицеп не имеют технических неисправностей, в базе розыска не значатся. В судебном заседании истец Трофимов В.Я. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснив, что трактор был им приобретен в колхозе <данные изъяты> в примерно в 2003 году. В настоящее время колхоз признан банкротом и ликвидирован. Данный трактор не использовался в производственной деятельности и требовал восстановления. Для этих целей 01 апреля 2003года им в СПК «<данные изъяты>» был куплен неукомплектованный двигатель. Позднее 01 июля в этом же хозяйстве он приобрел тракторный прицеп под восстановление. Данная техника была им за счет собственных средств восстановлена и использовалась в подсобном хозяйстве для производства сельхозработ. Осмотром трактора и прицепа установлено, что они не имеют технических неисправностей и пригодны к дальнейшей эксплуатации. В письменной форме договоры купли-продажи при покупке трактора и прицепа не оформлялись. В настоящее время продавцы данной техники - и колхоз им.<данные изъяты>, и СПК «<данные изъяты>» ликвидированы, а потому получить каким-либо иным путем необходимые для постановки данных транспортных средств на учет документы невозможно. Представитель ответчика Инспекции гостехнадзора по <данные изъяты> муниципальному району, главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по <данные изъяты> муниципальному району Скрынник С.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснив, что у Трофимова В.Я. отсутствуют необходимые документы на трактор и тракторный прицеп (паспорт, договор купли-продажи), что является препятствием для постановки данных транспортных на учет в установленном порядке. Определением суда от 21 сентября 2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен СПК «<данные изъяты>». Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Т., Л., изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании из объяснений истца усматривается, что трактор <данные изъяты> был им приобретен в колхозе им. <данные изъяты> в примерно в 2003 году. Данный трактор требовал восстановления. Для этих целей 01 апреля 2003года истцом в СПК «<данные изъяты>» был приобретен неукомплектованный двигатель бывший в употреблении <данные изъяты>, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от 01 апреля 2003годана сумму <данные изъяты> рублей. 01 июля 2003года в СПК «<данные изъяты>» истец приобрел за наличный расчет тракторный прицеп <данные изъяты> под восстановление, о чем имеются накладная № от 01 июля 2003года и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 01 июля 2003 года на сумму <данные изъяты> рублей. Данная техника истцом за счет собственных средств восстановлена и до настоящего времени использовалась в подсобном хозяйстве для производства сельхозработ. В письменной форме договор купли-продажи данной техники между истцом и продавцами не заключался, какие-либо сопутствующие документы (паспорта) на технику ему не передавались. В судебном заседании также установлено, что 20 июня 2011года истец обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет трактора <данные изъяты> и тракторного прицепа. В постановке на учет отказано по причине отсутствия на данных транспортные средства необходимых документов. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что с момента покупки и до настоящего времени истец пользуется трактором и прицепом к нему по назначению, произвел необходимые восстановительные работы, что подтвердили в судебном заседании свидетели Т. и Л. Надлежащим образом оформить куплю-продажу и восстановить необходимые документы в настоящее время невозможно, так как колхоз им. <данные изъяты> и СПК «<данные изъяты>» признаны банкротами и ликвидированы. Государственным техническим осмотром трактора и прицепа установлено, что они не имеют технических неисправностей и пригодны к дальнейшей эксплуатации, в областной и федеральной базах розыска не значатся. Исходя из общих оснований возникновения права собственности, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Трофимова В.Я. удовлетворить. Признать за Трофимовым В.Я. право собственности на трактор марки <данные изъяты> производства ПО «<данные изъяты>» синего цвета с коробкой передач <данные изъяты> с основным ведущим мостом <данные изъяты>, год выпуска не установлен, заводской номер машины отсутствует, номер двигателя отсутствует и на тракторный прицеп марки <данные изъяты> Б производства АООТ «<данные изъяты>», год выпуска не установлен, заводской номер отсутствует, синего цвета. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивированного решения 28 октября 2011 года. Председательствующий И.А. Алещенкова Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011года. Судья И.А. Алещенкова