Дело №

Определение

о прекращении производства по делу

09 ноября 2011 года                                                                                        г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Алещенковой И.А.,

с участием ответчиков В., В., Ф.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Миграционной службы по <данные изъяты> к В., В., В., Ф. о взыскании задолженности по ссуде и штрафных санкций,

установил:

    Управление Федеральной Миграционной службы по <данные изъяты> (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по ссуде в сумме <данные изъяты>, а также штрафных санкций за просрочку возврата ссуды в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № семье ответчика В. была предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в размере <данные изъяты> для приобретения жилья. По условиям договора ответчик обязалась производить платежи в счет возврата ссуды в соответствии с поквартальным графиком с окончательным сроком возврата ссуды до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 договора № совершеннолетние члены семьи заемщика несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды. Исполнение заемщиком В. обязательства перед Управлением по своевременному возврату ссуды обеспечено поручительством ответчика Ф., который обязался отвечать перед Управлением в том же объеме, что и должник, солидарно. Обязательства по возврату ссуды заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На сумму задолженности Управлением начислен штраф на основании п. 4 договора №.

Представитель истца УФМС по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени разбирательства дела извещён надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отказе от исковых требований полностью, в том числе и в части взыскания штрафных санкций, в связи с погашением ответчиками задолженности по ссуде в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований ему судом разъяснены и понятны.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики В., В., Ф. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время задолженность по ссуде ими погашена.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ Управления от исковых требований, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы Управления и других лиц, подтверждается материалами дела.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Управления Федеральной Миграционной службы по <данные изъяты> от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной Миграционной службы по <данные изъяты> к В., В., В., Ф. о взыскании задолженности по ссуде и штрафных санкций прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         И.А.Алещенкова