дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2011 года Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Г.А.

при секретаре Савиной Т.Н.,

с участием истца Яковлева В.И.,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» в лице директора Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.И. к ООО «<данные изъяты>» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии незаконным, о выплате суммы незаконно лишенной премии в размере 100 % оклада за ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработанной платы за ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Яковлев В.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии незаконным, о выплате суммы незаконно лишенной премии в размере 100 % оклада о взыскании заработанной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указал, что работал водителем АТП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был болен, в подтверждении чего ему был выдан листок нетрудоспособности, который он сдал в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он поставил руководство АТП и механика, что ДД.ММ.ГГГГ он может приступить к работе

Со слов механика предприятия, путевки на ДД.ММ.ГГГГ были уже выписаны, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен выходной.

ДД.ММ.ГГГГ ему также не была выдана путевка для выезда в рей, со слов механика, ему были поставлены в указанные дни выходные.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение трудовой дисциплины, он был лишен премии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100%, на основании докладной записки механика.

Нарушений трудовой дисциплины он не нарушал, ибо предупредил о своем выходе на работу руководство в день выписки его с амбулаторного лечения, больничный лист сдал в бухгалтерию предприятия своевременно. Работа предоставлена ему была( выписана путевка на рейсовый маршрут) только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Яковлев В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с его отказом от иска, ссылаясь на то, что премия за ДД.ММ.ГГГГ года ему выплачена ответчиком, других материальных требований к АТП он не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика Е. просил удовлетворить заявленное истцом ходатайство и прекратить производство по делу, при этом представил суду копию расходного кассового ордера, подтверждающую выплату Яковлеву В.И. премии за ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 220 ч.1 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Яковлев В.И. отказалась от заявленных в суд требований, последствия прекращения дела, в соответствие со ст.221 ГПК РФ ему разъяснены, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, судья

Определил:

Прекратить производство по делу, по исковому заявлению Яковлева В.И. к ООО «<данные изъяты>» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии незаконным, о выплате суммы незаконно лишенной премии в размере 100 % оклада за ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработанной платы за ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней.

Судья: